Да, Константин, начинать как-то надо, особенно если экстренно
Но перепроверять диагнозы сейчас уже можно, те времена прошли, причём слепым методом, потому что есть такой эффект цеховой круговой поруки и бывают случаи когда никто не берёт на себя смелость отменить явно ошибочный диагноз
А профессионал профессионалу рознь - старайтесь перепроверять авторитетов другими авторитетами
:idea: 17.25. Профессионалы.
Когда я слышу высказывания типа "доверьтесь профессионалам", я всегда чувствую некоторое раздражение. А вот ни хрена вам! Если бы я, как вы говорите, "доверялся профессионалам", меня бы уже, наверное, не было в живых. Конечно, есть люди, которым можно в чем-то довериться. Иногда даже приходится это делать. Но доверяться кому-то в некотором деле только потому, что он в нем "профессионал", значит делать опасную глупость. Конечно, надо выслушивать его мнение и может быть даже давать этому человеку немного поковыряться в ваших проблемах. Но воспринимать его некритично, или оставлять без надзора, или принимать его работу без тщательной проверки нельзя никак. И что такое "профессионал"? Это
чудак, который уверен, что его мнение самое правильное, так как иначе и быть не может, потому что если не его мнение, то чье же -- ведь "профессионал" именно он. Вместе с профессией этот чудак усваивает кучу устоявшихся нелепостей и обеспечивает их дальнейшее процветание, поскольку они ему примелькались, и он не способен обратить на них внимание. Его практический опыт ограничивается одной узкой областью, и этому несчастному не с чем сравнивать и неоткуда делать заимствования. Его соображалка почти атрофировалась, поскольку все, что он делает, идет по накатанной колее. Сосредоточившись на одном деле, он мало что знает о разных других делах, поэтому, налаживая что-то в своей "профессиональной" области, он нередко портит что-то другое. Прочно усвоенный им миф о "профессионалах" делает его самоуверенным и беспечным. Чем он "профессиональнее", тем опаснее для того дела, в котором якобы разбиается: односторонне развитый, он оказывается неспособным проявлять умеренность, учитывать более широкий круг факторов, чем тот, который непосредственно относится к его профессии. Если он врач, то непременно выпишет вам кучу лекарств. Если учитель --принудит вашего ребенка учить всякую ерунду и притом в огромном количестве. Если военный -- будет думать только о том, как поскорее вовлечь государство в какую-нибудь войну. В общем, упаси меня, Господи, от того, чтобы "довериться профессионалу" и тем более упаси от того, чтобы стать "профессионалом" самому.
Вследствие того, что профессионал сосредоточивается на своей профессиональной области, а вне ее имеет в лучшем случае какое-нибудь примитивное хобби,
он является опасным для общества не только в сфере своей профессиональной деятельности, но и как гражданин, поскольку мало что в обществе понимает, но при этом имеет известность, репутацию толкового, состоявшегося человека и уверенность в себе. Он, скорее всего, много зарабатывает, но почти непременно тратит деньги на всякую ерунду, подавая тем самым дурной пример другим людям. Но это мелочь по сравнению с тем злом, которое он причиняет, участвуя в политике. Когда разваливается какое-нибудь государство, я знаю, что без добропорядочных и очень передовых профессионалов там наверняка не обошлось.
:idea: "Александр САВЕРСКИЙ, президент Лиги защитников пациентов" - Яндекс: нашлось 174 страницы
http://www.celt.ru/smi/80.phtml
По статистике, в России 80 процентов врачебных ошибок остаются безнаказанными.
http://www.radiomayak.ru/tvp.html?id=83605
Александр Владимирович Саверский, президент Лиги защитников пациентов, и Андрей Алексеевич Александров, заведующий кардиологическим отделением эндокринологического научного центра РАМН.
- Добрый день. Нужно ли различать врачебную ошибку и просто халатность, небрежность?
АЛЕКСАНДРОВ: Я думаю, что, конечно, нужно. Дело Сони Куливец – это, скорее, не ошибка, а халатность, небрежность, если вместо вены вводится в артерию. Конечно, можно попасть в артерию, когда вводишь в вену, но это во время надо заметить. И здесь, с моей точки зрения, никакой правовой коллизии нет. Человек сделал неправильно. За это надо отвечать.
- А что же тогда врачебная ошибка?
АЛЕКСАНДРОВ: Это, пожалуй, специфическое представление. Именно врачебная ошибка. Это когда человек, добросовестно пытаясь выполнить свои обязанности, применяет недостаточно адекватные действия. Например, вы назначаете тот препарат, который вы знаете, что должен действовать вот так, а он подействовал не так у данного пациента по разного рода причинам. И это, когда ты добросовестно пытаешься помочь пациенту, у тебя возникает не тот результат, которого ты ожидаешь, пожалуй, это врачебная ошибка. Такого мнения придерживался, по крайней мере, Давыдовский. Такого мнения придерживается очень большое количество ведущих врачей прошлого и настоящего.
- А можно ли судить за добросовестное заблуждение?
АЛЕКСАНДРОВ: Так вот, за добросовестное заблуждение, пожалуй, судить можно, но я только не знаю, Александр Владимирович – юрист, он, наверное, расскажет, как. Потому что на самом деле, когда ты, добросовестно заблуждаясь, пытаясь помочь больному, этого не делаешь, то ты уже сам по себе несешь моральный ущерб как врач. Это достаточно серьезная вещь. Но, с другой стороны, существует такое понятие как страхование врача от ошибки в Европе. И когда ты сделал, пытаясь оказать помощь больному, ошибку, тем не менее, то больной может предъявить к тебе претензию, но тогда страховка компенсирует. То есть не уголовная, а административно-гражданская ответственность.