Нужно ли изменить что-то в России с точки зрения ПРАКТИКИ Йоги населением?

Да, а еще давайте Гималаи к нам перевезем, Русло Ганги изменим, а в реках пусть плавают вместо карпов, злые, коричневые бегемоты :)

С точки зрения практики йоги в россии менять нечего. Потому что во время практики йоги не может быть никаких точек зрения. А касты вводить не надо. Лучше феодализм узаконить окончательно и ввести крепостное право, вассалитет, и право первой ночи :D

Интересная ссылка
http://www.lebed.com/2007/art5034.htm

Если порыться на форуме вот здесь http://dnatree.ru/index.php?name=Forums&file=index, то можно смело записывать себя в брахманы (правда не всем а только тем, кто генетически относится к группе r1a сиречь праславянской/арийской)

Всякое искусственное разделение людей это фашизм. И надо, как мне кажется, быть уже взрослыми людьми, т.е. научиться отделять зерна от плевел, и стараться не заморачиваться на глупостях индуисткой религии. Т.е. разделение на касты, оно и так существует, в практической жизни, сравните "дядю Васю тракториста", какого-нибудь хозяина магазина, ну и к примеру православного священника. Все из них имеют разный "менталитет", разную жизнь, цели и задачи в жизни. Но, простите, навязывать это искусствено? в чем великий смысл? тогда можно расширить предложение арти, и вернутся к рабству негров например, чем не вариант?

Круто вы индусов разделали. По прочтении Бхагавад Гиты взгляд на касты несколько меняется - не то чтобы сразу понимаешь их необходимость, но рука не поднимется говорить про "глупоcти индуистской религии". Вы того-с, осторожней на поворотах.

miha - генетика не делит людей искуственно. Она лишь константирует естественные различия. Кстати данные генетической географии весьма неплохо коррелируют с историей, Запад украины например генетически отличается от востока ещё до образования самой украины. Северные славяне генетически ближе к скандинавам чем к южным славянам.
Вспомним историю - большинство княжеских междусобиц идут по оси север-юг.
И удар по фашистам - многие европейские евреи самые что ни на есть славянистые арийцы.

Ну Вы даёте! :)

А что, Андрей, Вы являетесь советником при президенте? :?

Ни в коем случае нельзя! Потому как оно и так есть.:) Но неузаконенное и недоконченное. И в этом плюс нашего устройства общества. Общество более динамично, если возможна "вертикальная" миграция населения.

И наоборот (камешек в индусскую культуру), в структуре, с жестким "костяком" , мало динамичности. Но нет худа без добра. Думаю поэтому, в Индии появилась йога: а куда ещё человеку можно было сбежать в кастовом обществе? Только "в себя". :)

Старый некто писал(а):Ну Вы даёте! :)

Эта тема возникла не на пустом месте. И теперь, когда исторический момент исчез в прошлом она смотриться по другому. Но ещё живы свидетели.

Старый некто писал(а):
А что, Андрей, Вы являетесь советником при президенте? :?

Да. Только он об этом не знает. Рано ему ещё. :D

Старый некто писал(а): Но нет худа без добра. Думаю поэтому, в Индии появилась йога: а куда ещё человеку можно было сбежать в кастовом обществе? Только "в себя". :)

Вопрос опроса и вопрос обсуждения различны. Они имеют различные смысловые оттенки.
Индия - это Индия.
Сейчас в России, как и по всему миру можно многое сделать.
И это делается. Йога не запрещена. Масса людей разбираются с этим, с тем, что похоже на Йогу. Так или иначе те, кто что-то находит и делится, делают....
Искать, делиться.... много ещё чего можно сделать.
ИМХО.

По опросу получилось следующее:

1. Есть те, кто принял участие.
2. Один человек за введение кастовых различий официально.
3. Два человека категорически против.
4. Пять человек считают, что деление реально существует.
5. Два человека просто не поняли вопроса. Но не попытались уточнить, обсудить.
6. Четыре человека сочли вопрос некорректным, но не высказали своего мнения о том, как можно было бы его сформулировать.
7. Три человека сочли вообще подобные разговоры пустой тратой времени.
8. Семь человек улыбнулись.

Боюсь я ... революционеров... :)

С собой бы сладить...

Вопрос поставлен очень жестко и некорректно.
Сразу возникает встречный, а кто будет делить? Кому, такую власть можно делегировать?

Поясняю еще раз. Люди с биологической точки зрения один вид, это наша общность. В очень многих вопросах, люди разнятся. В вопросах миропонимания и религии, в вопросе образованности, национальности, генотипа, имущественного положения, профессиональной деятельности и этот список бесконечный. Но!! Кто именно может, поделить людей на касты?? Тем самым, ограничить права одних людей, и дать привелегии и обязанности другим? и зачем?

а кто например делит людей на богатых и бедных? На образованных и необразованных? Кому делегируется власть? И равенство прав оно в основном на бумаге.

ИМХО Лучше уж равенство прав на бумаге, чем НЕРАВЕНСТВО прав на бумаге.
На богатых и бедных, людей делит наличие или отсутсвие большого числа кредитных билетов :) , либо неких кодированых записей в банке, либо наличие бумажек подтверждающих их имущественные права, можете выбрать любое на вкус :) или добавить свой вариант.

Я же не утверждаю, что современное общество совершенно, но на мой взгляд, не стоит его делать еще более "совершенным" путем разделения на касты.

miha писал(а):Вопрос поставлен очень жестко и некорректно...

Агапкин будет делить людей: сдал экзамен - брахман, не сдал - неприкасаемый.

Агапкин будет делить людей: сдал экзамен - брахман, не сдал - неприкасаемый.

:D :D :D
Чего, может и не самый худший вариант :lol: :lol:

Вариант не плохой, но йога вне кастовой системы.

Да, любят у нас в России делить... :lol: :lol: :lol:

miha писал(а):Вопрос поставлен очень жестко и некорректно.
Сразу возникает встречный, а кто будет делить? Кому, такую власть можно делегировать?

Не для полемики...............
Есть ньюансы.
Коммунисты хотели равенства. Равенства материального.
Но неравенство очевидно и естественно.
Один из ньюансов деления - наблюдая маленького человечка уже на ранних этапах его развития можно создать такие условия, когда его задатки разовьются в талант.
Воину - упражнения.
Художнику кисть.
Музыканту скрипку.
Делить должен МАСТЕР.
И он это делает. Они делают. :D
ИМХО.

ИМХО.
Человек рождён быть свободным. Свобода должна быть, хотя бы и мнимая.
Представьте, что музыкант вдруг захотел стать священнослужителем, а может ещё кем. А ему говорят, мол, куда суётесь батенька?
Мозг у всех работает одинаково, тело тоже поддается тренировкам. Поэтому ничего невозможного нет. Есть нерациональное - согласен.
Нужно помогать индивидууму определиться, к чему он склонен, к какой игрушке потянется, но ставить рамки на всю жизнь - это великая гнусность, это желание управлять, а может и понукать. Прислушайтесь, откуда появилось это влечение - поделить от рождения до "света в конце тунеля"?
Ограничения в самом человеке присутствуют (от тела и психики), а ему ещё со стороны клеймо лепить - реально попахивает фашизмом.
Интересно, Ломоносов чужое место всю жись занимал?