То, что для асе эта тема неинтересна – это, позволю себе напомнить, лишь его скромное личное мнение (хочется верить).
На мой взгляд дело даже не в синтаксисе. Просто, несмотря на 70-летнюю вырубку и дискредитацию христианства (а она была дискредитирована ровно настолько, что после оттепели народ ринулся на все эзотерическое без разбору, лишь бы подальше от «мракобесия православия», оставив приходам церквей лишь старушек :lol: ), система ценностей для нас осталась той же, она «впитывается с молоком матери», вся культура построена на этой системе. Это и литература (один только Достоевский чего стоит), воспитание и даже некоторые фильмы (к счастью не про бандитов и ментов :evil: ) и пр. Как бы мы не пытались откреститься от этих понятий (и соответственно попутно и скоренько подыскав им так необходимую одинокому и несчастному уму замену в виде реинкарнации, кармы, дхармы, с «завистью» оглядываясь на Восток), такие вещи как раскаяние, покаяние, прощение, милосердие и т.п. являются далеко не только словами и во многом продолжают определять наше мировозрение. Как не крути, а существующий базис это факт. Бесусловно его можно сломать и залить на его месте новый фундамент (кстати уже слышу возмущенные вопли просветленных: «Зачем заливать новый?! Освободись от всех обусловленностей и систем ценностей!» Успокойтесь. Вы еще не просветлены, чтобы давать советы космического масштаба 8) ). А это трудно.
Если же менталитет и существующий базис просто лишь прикрывается полотном восточности вследствие течений моды или в угоду своим заморочкам (т.е. без реального изменения, а по-хорошему СНАЧАЛА нужно измениться и только затем примерять на себя философию) то имеем опять же лицемерность, но теперь уже по-жизни.
Йога это ваще кайф (здесь я под словом йога подразумеваю вторую сутру (или шлоку?) ЙС). Но система ценностей и культура чужой страны… вместе с ее религиями и заморочками, скажу честно – не для меня. Слишком стар я, для того, чтобы менять эти одежды. Да и если уж менять их, то как минимум бы хотелось в результате сего действа что-то приобрести, а не потерять. Так то. Вообщем мне лично ближе и по-сердцу христианство :P .
И еще, думаю, что нельзя совмещать христианство как Путь с йогой, как целостной религиозно-практической системой. Гибрид будет попросту нежизнеспособным уродливым чудовищем. И христианину нужно выбирать – или йога для здоровья (гимнастика д/ума и тела) или оставить христианство в сторонке до лучших времен.
Всех, кто считает иначе, сразу прошу не воспринимать пост как наезд, но высказать свою точку зрения. Каждый выбирает по себе. Я всего лишь высказался о своих предпочтениях.
З.Ы. Кстати заметил такую вещь – когда смотрю японские фильмы, зачастую ощущаю их как нечто чужеродное и неблизкое. Зато когда читаешь того-же Маркеса – вот оно, почти что свое:) Так мне например более по-нраву образ Дмитрия Карамазова, а не какого нибудь героя самурайского или китайского эпоса. Как ни странно, но вполне допускаю, что менталитет индусов, латинов довольно близок менталитету русских, в отличие от желтой расы.
Новому – лови личное сообщение. И сам расскажи что нибудь из своих мыслей и опыта по этому поводу.
Олежик писал(а):Прочитав "Мистическое христианство" Рамачараки, я что-то понял (может быть и не то, что нужно) про предназначение Иисуса Христа.
Как вообще нужно воспринимать все, что написано в этой работе?
Вот-вот. Это очень показательно для сегодняшней ситуации. Выводы о христианстве делаются на основании книг кого-угодно: индуистов, теологов, Кастанеды и эзотериков. Но только не из единственного "законного" источника :lol: Лишний раз подчеркивает желание все и даже христианство подогнать под "новую жизненную филосовию экуменизма".
А вообще индусы молодцы. Хорошо мОзги прополоскали населению :lol:
Я с уважением отношусь к людям достигшим или достигающим через православие каких-то духовных вершин. Но это не означает, что у этих людей монополия на Дух. Он даже по библии "дышит где хочет" и церковь ему не указ. 
