Первоначальны некие традиционные установки среднего рожающего поколения, которые прививаются с детства, на уровне социальных инстинктов, при которых это поколение рожает, скажем, 4-х детей на женщину и выше. Это поколение должно стремиться родить детей в рамках семьи, чтобы потом выжившие и состоявшиеся дети их сами содержали в старости. Без государства. В этом смысле пенсионное обеспечение от государства - это вредная мера. Просто сейчас отмена пенсий (для будущих поколений её можно признать состоявшейся, причем и для женщин её со временем государство вынужденно отменит, как уже случилось для мужчин, т.к. все равно не сможет в будущем содержать) никак не изменит установки среднего рожающего текущего поколения. Они по-прежнему уверены, что у них будет пенсия. Т.е. эта мера полезна стратегически, т.к. протрезвит в будущем, но в краткосроке она даже может быть вредна, потому что общество не готово к этому. То же самое не помогут и пособия на детей. Как ты переубедишь эмансипированных самостоятельных женщин, которые теперь продукт сексуальной революции и которые уверены, что их тела принадлежат им самим, делать аборт или нет - решает она, то бишь рожать или нет - решает она, она полностью свободна в выборе партнеров, а лучше она будет развлекаться или заниматься карьерой, образованием, а не рожать детей вообще, да и зачем выходить замуж, когда с партнерами можно жить и вне брака. Причем смена установок должна произойти для всех, а не только для какой-то узкой социальной группы, чтобы рождаемость поднялась выше определенного порога для всех семей, а не для узкой группы. Как ты в нынешней системе, где голосующих женщин - большинство будешь лишать их прав? Как ты мужчинам привьёшь здоровый аристократизм, традиционные взгляды типа отстаивания чести, достоинства, а не рабский менталитет?aziat писал(а):То есть, если отменить пенсии, то рождаемость повысится, я правильно понял ход Ваших рассуждений?
Кстати, а что там было с пенсиями в "социалистическом" Китае, во Вьетнаме до последнего времени?