Вообще, как будто бы, матчасть есть у всех. На этом форуме (ВСБ) рассматривается быт человека с точки зрения точной эмпирики, на соседнем – с точки зрения профильной науки. Отсюда – общность: матчасть.А.Смит писал(а):Например? 8O пищеварение, оргазмы и туммо? общих тем нет вообще...
Нет, можно, конечно, отмежеваться от науки – почему нет? Допустим, сказать «нет!» второму закону термодинамики... Что изменится?
Кстати, а какая и зачем требуется общность? Я вижу такие точки соприкосновения:
И ВСБ, и РСМ являются людьми советского мировоззрения: с чёткой и деятельной гражданской позицией, понятием о Родине и исконной культуре.
И ВСБ, и РСМ исповедуют главенство нематериальных ценностей.
Оба имеют великолепный дипломатический такт.
Оба привержены понятиям чести и открыты для критики.
Оба учат людей думать, и предоставляют все условия для повышения образования, культуры и критичности мышления.
Согласен ли я со всем, что излагает Ринад Султанович? Нет. А зачем? Тут что, царство вселенской любви?
При этом.
Кто так здорово может заинтересовать темой питания и изложить принципы пищеварения?
Кто так же любовно освещает традиции русского быта?
Кто может столь исчерпывающе описать физиологию алкоголизма и наркомании?
Компетентно проявить зависимость психологии от физиологии?
Вскрывать консервные банки лохотронов?
Не нравятся исследования холодоустойчивости на экстремальщине? Не ходите в походы? Не симпатизируете визборам? Отлично. Но зачем считать их чужаками?
Оргазмы? Немного эпатажно. Но что же плохого в культурном обсуждении? От матчасти-то никуда не деться.
Путаница? Принимаю это как справедливый камень в свой огород. Моя работа по структурированию форума могла бы быть быстрее… В этом году я рассчитываю её завершить, и тогда любая путаница будет практически невозможна. Знаете, путают все, и новички, и бывалые. Я около 70 процентов тем переношу, переименовываю и разделяю. Все люди разные, у всех свои области знания, и редкий форум не путает пришедшего. Поэтому вопрос, заданный не по месту – это моя повседневная рутина.
Чувство рода. Более чем здоровая составляющая психики любого человека – да и вообще, так скажем, живого организма. Логично же, что я накормлю своего ребёнка, а не чужого, что мне приятнее общаться со своим добрым знакомым, чем с первым встречным, что я люблю свою культуру, а не японскую. О людях, испытывающих недостаток чувства рода, так и говорят: «Фома, не помнящий родства», «без рода-племени» - а когда этого переизбыток, можно говорить о таком перегибе, как ксенофобия, и её производной - сепаратизме. Это ведь такая штука… - расчленить можно всё, что угодно. Зачем, к примеру, развратные космополитические москвичи нужны Якутии – алмазы будет некому отбирать? Живут далеко, пользы - кот наплакал, разговаривают на колониальном языке… С Украиной мы, по-моему, очень удачно нашли разветвление исторического пути. Как, кстати, насчёт Ингерманландии?
Теперь критика, Михаил. Я очень ценю Ваше мнение и всегда буду благодарен Вам за любые замечания и критику в своё адрес, но сейчас хотел бы высказать следующее. Вообще давно собирался обсудить это с Вами по почте, но - чёрт меня побери - не успел, а сейчас, наверное, уже правильнее написать об здесь. Считаю, что выставленный Вами уровень конформизма несколько ниже оптимального.
Была тут недавно такая участница под псевдонимом Медведя. Вздумалось ей задать вопрос по нидре. В ответе Вы сделали жёсткий и вовсе не обязательный акцент на её подписи и обратились к ней: «Солдат», - вот это сообщение – причём я помню, что в оригинальном варианте один из глаголов был другим. Её после этого с форума как ветром сдуло. Да, подпись у неё была странная, да, вопрос был не из обязательных - ничего страшного, конечно, но можно было бы обойтись и без этого.
Ещё один момент: зарегистрировался на форуме новый человек, и задал вопрос: «Есть ли йогины в Казахстане?». Заголовок говорящий. Ожидать от него предметного технологического обсуждения не приходилось. В принципе, если что и требовалось для гармонии, то это перенос в другой раздел со стороны дежурного. Т.е. если кто тут и не прав, то это я. Вы же отвесили автору укор, который не закончился обидой только по чистой случайности. Т.е. ясное дело, что человек пришёл в гости, ведёт себя не так, как здесь принято – это да. Но это ясно нам, он привык к другому. Объяснить, что к чему, самой собой, не сложнее, чем сострить, поэтому, согласитесь, встреча могла быть гораздо менее радикальной. При этом на данный момент ясно, что Baurjan пришёл сюда по делу, и ознакомительные недомолвки были лишь вопросом адаптации.
Собственно, вот: вопрос касается не столько частностей, сколько принципа, поэтому важен.
Виктор Сергеевич, когда размышления того типа, что написал yoo, резонируют с собственным настроем, они конечно, приходятся "в жилу". Вместе с тем, если разобраться, при всём несомненном красноречии, текст бессодержательный. Он относится к той категории, которую с одинаковым успехом можно как публиковать, так и не публиковать. Смотрим на этот текст: сначала - пустые комплименты РСМ, затем топтание на теме кофе (несомненно, важнейшем из аспектов бытия). Затем – бронебойный аргумент о том, что «уже не в первый раз поднимается вопрос». Т.е. получается так: Михаил поставил вопрос, а yoo на основании этого факта уже делает вывод о том, что развод действительно необходим… Блеск! И заканчивается этот объёмистый текст рекомендациями по техническим деталям (!) развода - как будто это уже свершившийся факт. Не начав доказательства, делаем выводы...Виктор писал(а):Мне близки резоны, изложенные yoo...
И вообще, Михаил, Виктор Сергеевич, КМК, небесполезно присмотреться к тем, кто загорелся идеей разделения. Bhoga, не успев отстраниться от Ар Сантэма ещё совсем недавно готов был стереть лица земли всё, что не описано в ЙИК, и пойти войной на кощунов. Voyager, помнится, пришёл в восторг от плутовских разглагольствований сержанта Лебядкина в ходе его последнего визита. Я ничего не имею против, но присмотреться к качеству мнений, на которые приходится опираться, имеет смысл.
К слову. Понравилось сообщение oleg_ - толково и рассудительно.
P.S. Личные или организационные разногласия в тексте я не рассматривал. Если они есть, это уже несколько другой разговор, хотя, НМВ, всё обсуждаемо.
. " Люди эти тяжко больны, либо в тайне ненавидят окружающих." А если Вам это всё-таки не интересно, то... ну не интересно и не интересно.Форум этот для всех. Не вижу в этих темах ничего низкого и предосудительного.
