Творческая самореализация. У каждого своя. Кто-то в науке, а кто-то больше для станка заточен.Но что делать дальше человеку, когда он поправился и накопил какую то внутреннюю силу абсолютно не понятно...
я так понял, она (мораль) либо есть или нет с самого начала, причем тут йога? в этом родители были больше "участны", чем сам человек или что-либо потом в его/ее жизниmaximus101 писал(а):Отсутствие каких либо моральных установок делает "классическую йогу"ВСБ как бы это сказать - незаконченной что ли...
Именно так.Атри, христианство, как и любая великая религия штука очень сложная. в нем масса всяких течений. и повторяю - еретик, это тоже христианин. только неортодоксальный. к примеру, с точки зрения православия все протестанты еретики.
Я бы еще добавил что лишение звания христианина автоматически означало бы смерть. И занятия черной магией Ньютоном не афишировались. Так что истинные его теологические воззрения нам попросту неизвестны.алхимия и магия вещь для христианина тех времен непохвальная, но занятия ими человека звания христианина не лишали автоматически.
Давайте сойдемся на том, что откровенных язычников в ту пору уже не было. Или вам придется объяснять долго и мучительно в чем принципиальная разница между откровенными язычниками и неортодоксальными христианинами.Ньютон был одним из последних магов специфической, ренессансной традиции. в эпоху Возрождения даже каббала была христианизирована. откровенным язычником был разве что Бруно
Значит те, кто на форуме, считают, что тут есть полезная информация для успешного "уравновешивания": форум им нужен так или иначе, как и Вам....На практике я вижу здесь на форуме много не уравновешанных людей, которые годами занимаются по Вашей методе, я помню Атри лет пять назад не был таким закостеневшим..
На форуме люди в лучшем случае делятся своим опытом и говорят о себе, своих личных взглядах.И зачем создавать форум по этике в таком случае?
У каждого есть своё "главное", расскажите, что Вы, maximus101, делаете чтобы "быть просто здоровым " и какую "психическую работу над собой предпринимаете" и какие наблюдаются при этом изменения на Вашем опыте, тогда получится форум.Неужели действительно главное быть просто здоровым физически и никакой психической работы над собой предпринимать не нужно?
Вы определяете по форуму уравновешенность и называете общение ч/з интернет - "на практике"? Интересно, по жизни вы наверное идеал.maximus101 писал(а):На практике я вижу здесь на форуме много не уравновешанных людей, которые годами занимаются по Вашей методе...
Ваши ощущения? А как они соотносятся с реальностью?maximus101 писал(а):Есть ощущение секты - раньше я этого не чувствовал, наверное сказывается элемент зомбирования...
Просветите темных как жить правильно.maximus101 писал(а): Неужели действительно главное быть просто здоровым физически и никакой психической работы над собой предпринимать не нужно?
Мне, например, психическая\духовная работа\практики весьма интересны. Тем более, что большинство из них увы если и изучать, то желательно заочно :lol: уж больно сыроватые в большинстве своём с солидной долей побочек, что видно уже на стадии ознакомления.У каждого есть своё "главное", расскажите, что Вы, maximus101, делаете чтобы "быть просто здоровым " и какую "психическую работу над собой предпринимаете" и какие наблюдаются при этом изменения на Вашем опыте, тогда получится форум.
Чт Фев 19, 2009 12:08 pm Виктор Эксперт писал(а):maximus101 писал(а): А какую тему тогда можно и нужно обсуждать,Виктор?Тем более на этическом форуме?
Хотя это была тема о ЧВН...Мне кажется, что нормально (продуктивно) способны обсуждать данную тему те, кто практикует йогу не менее 5 лет, освоил молчание ума и успел "присмотреться" к себе самому на входе, пребывании и выходе из него. ИМХО.
Но когда их представители или апологеты слышат мое откровенное и нелицеприятное мнение касательно аунентичности их "йоги", они начинают наезжать на меня НЕ по существу, а из-за тона (как они утверждают) моих высказываний. Все с этого начинается и этим заканчивается, а по существу никто из них никогда не сумел опровергнуть мою точку зрения на йогу, равно как и то основание, на котором реконструирована ее технология.
Тема форумов КАКАЯ заявлена? Ее кто-нибудь читает, перед тем, как размахивать кулаками в ответ на мою "некорректность"?
Мне интересно говорить с людьми, занимающимися в нашей системе координат, отвечать на их впоросы, разрешать их проблемы...
А не спорить с олухами, ничего не соображающими в йоге, но размахивающими, как папуас дубиной, принципами ямы-ниямы только на том основании, что им не нравится моя прямота, когда я называю вещи своими именами. Я и сам не подарок в смысле характера, но когда кто-то начинает садиться мне на голову на моей информационной территории и учить жизни - он получит не только по сусалам, но и по мозжечку непосредственно.
Я не собираюсь обсуждать чьи-либо убеждения, здесь не трибуна для политиканов и морализаторов. Темы обсуждения заявлены и известны, так давайте быть в рамках. Сайт - не мусорный ящик для тех, кто уже все знает от и до.
А житейский "здравый смысл" благодаря чему в нём вырисовался? Благодаря социуму. Всё, он научился в этом социуме жить, впитал автоматом в себя яма\ниямы той среды, в которой живёт. Переедет в страну с другим менталитетом\культурой будет впитывать другие поведенческие нормы(яма\нияму). Автоматически. Для этого просто достаточно быть психически здоровым человеком: уметь видеть обкружающее более объективно, не замутнённо одним прошлым опытом.как он сможет себя ограничить если будет руководствоваться своим житейским "здравым смыслом"?
А по-моему вера только вредит. Кстати у новичка в йоге есть хоть и не всегда сознаваемая вера - он начинает заниматься йогой думая "о, что-то будет". И часть ощущений\изменений будут вот на этой вере, эффекте плацебо(человек каждый день посвящает время коврику и мысли "о, я, наверное, йог... готичненько...") и могут пойти ощущения всякие разные на этой почве. А потом раз и исчезнуть и вдруг ничего и в этот момент именно "благодаря" вере человек может всё бросить, т.к. йогой-то он ещё толком не занялся(не впитал технологию), а эффект плацебо прошёл... "у, так это было самовнушение всё...".Вера необходима любому человеку...
Вот это-то и показательно. Почему тебе "житейский разум" подсказывает\напоминает где геморои, а мне подсказывает где "светлое"\"мне интересное" и т.п.?Мне вообще не понятно как человек собирается себя совершенствовать не веря во что то "светлое", ведь житейский разум подскажет ему, что в мире одни только гемморои и существуют,
И какой это волшебный эффект, когда в ходе практие йоги, именно эмоциональный негатив по ранее травмировавшим ситуациям уходит. Ты всё помнишь, а эмоционального негатива нет. Занятно да? И йога это делает, причём по собственному опыту безотносительно веры в её способность такие "чудеса" делать.потому как хорошее человеку свойственно всегда забывать...
Человеку с хорошим историческим образованием следовало бы знать, что у тех же самых славян понятия фатума не было. Прокопий Кесарийский "Славяне судьбы не знают". Вопрос про бесконечные суеверия отправляется назад христианству. Можно подумать оно отягощает себя исключительно эмпирикой.Язычники считали человека зависимым от судьбы -фатума плюс отягащали себя бесконечными суевериями
Вера необходима не любому, а - весьма специфическим людям, если мягко выражаться.maximus101 писал(а):Вера необходима любому человеку....
Некоторые предпочитают вере знание. Гораздо интересней про "мировой порядок" читать книжки по физике, химии, биологии и т.д. и т.п.maximus101 писал(а):по сути вера в бога - это вера в мировой порядок и в положительный исход любого начинания и это не сколько не противоречит христианству например.
Вам, для того, чтобы сесть на табурет, пренепременно необходима какая-то там вера во "что то "светлое""? Мне вас жаль. :twisted:maximus101 писал(а):Мне вообще не понятно как человек собирается себя совершенствовать не веря во что то "светлое"
Чет я не понял, значит вера это хорошо. Смотри и убежище, и костыль, больничка и на конец защитный механизм ума, т.е. человек без веры все равно, что больной СПИДом у него нет иммунитета. Так значит вера наш лучший товарищ и друг.Санянанда писал(а): В светлое не нужно верить. Вера - это убежище, костыль ослабленного человека, который под засилием житейских трудностей не в силах изменить ход событий и выбирает свой выдуманный мирок - веру в светлое, например(кругом задница, но бог милостив - аааа... хорошо, спасибо госпади!). Вера - удел ослабленного, убежщие, больничка, костыль. Выздоровеет, окрепнет, может, и высунется в реальность. Вера - это защитный механизм ума.
Логика, где логика доктор? Пожалейте меня доктор. Где логика?maximus101 писал(а):
Мне вообще не понятно как человек собирается себя совершенствовать не веря во что то "светлое"
Вам, для того, чтобы сесть на табурет, пренепременно необходима какая-то там вера во "что то "светлое""? Мне вас жаль.
