По-видимому, этот печёночный барьер варьируется у различных людей, хотя, скорее всего, находится в некотором вполне определённом диапазоне значений.Kom писал(а):"Легкая форма опьянения" - это замечательно и главное точно.
Легкую форму опьянения я испытывал в свое время регулярно, выпивая лишь лимонад в компании красивой девушки. Что в это время происходило с печенью не знаю. Надо коран перечитать.
Здрассьте, приехали.Ринад С. Минвалеев писал(а): Следуя этой логике надо еще объявить наркотиком инсулин в ампулах, поскольку больные сахарным диабетом от него весьма ЗАВИСИМЫ :twisted:
Еще раз приехали. Чай, кофе, вино разными людьми объявляются заведомо вредными. С легкими наокотиками тоже какая-то мутная ситуация. Любая попытка разобраться объявляется пропагандой. Но утверждения, что привыкания и ломки не наступает, встречаются достаточно часто. В северном Гоа дым стоит коромыслом. Не думаю, что все они вернувшись, продолжают покуривать. Тогда не было бы смысла лететь так далеко.заведомо вредных для здоровья веществ.
Почему это не получает? Получает кайф от продолжения жизни ;)сержант Лебядкин писал(а):Различия налицо: от введения инсулина больной диабетом никакого кайфа не получает, и умрет без инсулина в течение нескольких часов. Наркотик - сопряженное с получением субъективного удовольствия потребление заведомо вредных для здоровья веществ.
Если это пародия, то слишком уж похожая на правду. Вспомните цитирование ВСБ И. Бродского: "Друзья мои, я вам в лицо смотрю. Друзья мои, а вас колотит дрожь. Друзья мои, я правду говорю, Но дьявольски похожую на ложь". Наверное, мое чувство юмора не воспринисает юмор подобного рода.KarSun писал(а):Nikeyn, что у Вас с чувством юмора!? ;)
Kom - проявил себя как талантливый пародист в данном случае :)
Мне лично очень понравилось :)
Ну очень похоже на правду...Чтобы получить хотя бы нужный цвет, дозу приходилось увеличивать и в какой-то момент, заварив неразбавленный чай, люди попадали на "передоз".
Мужики, да не умирают люди от чая и кофе. Наглядный пример тому - Ваш покорный слуга. Мое неумеренное (по различным оценкам, для меня же - это норма) "злоупотребление" чаем всех сортов и букетов до сих пор не отправило меня в мир иной. Я уже писал как-то, что в 19-м веке в Швеции двум приговоренным к смертной казни заменили ее на пожизненное заключение при условии: один каждый день будет выпивать чайник кофе, другой - чая. Подопытные намного пережили своих эспериментаторов (86 лет прожил пивший кофе, и 84 года, который пил чай), вовсе не употреблявших ни того, ни другого. Потому что эти напитки считались ими и их окружением вредными для здоровья: и зубы чернеют, и кожа портится, и организм отравляется.... Какие еще доказательства Вам, уважаемые участники форума, нужны?сержант Лебядкин писал(а):сравните смертность от болезней, вызываемых курением и аналогичный показатель по чаю с кофе. в общем-то, и сравнивать нечего будет.Kom писал(а):[ Чай, кофе, вино разными людьми объявляются заведомо вредными.
сержант Лебядкин писал(а):сравните смертность от болезней, вызываемых курением и аналогичный показатель по чаю с кофе. в общем-то, и сравнивать нечего будет.Kom писал(а):[ Чай, кофе, вино разными людьми объявляются заведомо вредными.
Аtry, хоть Вы меня поддержите. Не хотят верить. Просто непробиваемые.Nikeyn писал(а):[Мужики, да не умирают люди от чая и кофе.
Не предусмотрена. Хороним только с диагнозом по Международной классификации болезней в 10 версии. Отсюда и статистика. Хотя в сто лет умирают от старости, конечно :)Kom писал(а): Сержант, у вас там в статистике смертнось от старости предусмотрена?
По тяжелым наркотикам статистика есть, и неутешительная, сами понимаете, точные цифры лень искать, не обессудьте. По причинам смерти на третьем месте группа "травмы и отравления", куда входят передозировки наркотиками и отравления суррогатами алкоголя.Есть ли статистика по вреду наносимому здоровью различными наркотиками? И если доверяете статистике, то что же делать со статистикой по малым дозам алкоголя
Спасибо, сержант. Для меня лично ваше последнее сообщение и есть сухой практический осадок от всего этого трепа, не противоречащий жизненному опыту. А называть - не называть, дело вкуса. Мы же не наркоманов разубеждаем, а вырабатываем приемлимый стиль жизни для себя.Но в базар какой-то мы скатились, надоело, если честно. Ни о чём.
Чифир - от называемого сибиряками "чагир" - суррогата чая. Сейчас принято под чифирем понимать напиток, который получается после длительного кипячения 100 граммовой пачки чая в стакане воды. Действует, как героин: мгновенно и навсегда. Потому что при кипячении из чая выделяется вещество, похожее на яд "гуанин", содержащийся в помете птиц "Гуано".сержант Лебядкин писал(а):В чай как наркотик не верю. Чифир - другое дело. Это все равно что бокал сухого за обедом и кило водки в день.Хотя я считаю алкоголь тяжелым наркотиком.
Atry, если не представите фактов или результатов личного опыта при употреблении того и другого, не поверю. С алкоголем я знаком не по наслышке. Но никаких (ни по тяжести последствий, ни по формированию зависимости) аргументов представить не могу. Нет ни того, ни другого. Скажете, у алкоголика их и быть не может. Даже не знаю, что на это ответить. Потому что, если не поверите, переубедить не удастся.atry писал(а):Про марихуану я бы только поправил, что как наркотик она явно уступает алкоголю как по тяжести последствий употребления, так и по формированию зависимости.
"Чифирь" - от искаженного "чагир" - суррогата чая, применявшегося в прошлом в Восточной Сибири. Сейчас под чифирем принято понимать напиток, который получается после длительного (!) кипячения и вываривания большой дозы завариваемого чая в малом количестве жидкости (например, 100 граммовой пачки в стакане воды). В результате чего из сухого чая экстрагируются вещества, нерастворимые в воде при обычном нормальном заваривании, в то время как все полезные компоненты чая из "чифиря" полностью улетучиваются или же химически изменяются под воздействием кипячения. В итоге "чифирь" представляет собой концентрат вредных алкалоидов (в их числе гуанин), которые оказывают разрушительное действие на ЦНС человека.сержант Лебядкин писал(а):В чай как наркотик не верю. Чифир - другое дело. Это все равно что бокал сухого за обедом и кило водки в день.Хотя я считаю алкоголь тяжелым наркотиком.
Опять-таки отсутствие знаний вынуждает обратиться к ЛИЧНОМУ МНЕНИЮ. А оно считает, что тяжелый наркотик - это такая гадость, однократный прием которой превращает попробовавшего в инвалида. Не физического, разумеется, а ущербного по "извилинам", своего рода дебила: не способного ни обучаться, ни творить (см. выше у Ринада). Надо бы спросить РСМ, насколько ошибочно такое ИМХО. Как Вы, Ринад Султанович, считаете, алкоголь - тяжелый наркотик, как утверждает Atry?atry писал(а):Алкоголь является тяжелым наркотиком Единственное, что отличает его в этом плане от героина это время для формирования зависимости. Здоровые люди, спорадически выпивающие небольшие дозы алкоголя пока еще от него не зависят и не являются наркоманами сиречь алкоголиками.
