Хотя был один случай, когда в запертой изнутри квартире, где я однажды спал, материализовался некий мужик, я так и не понял был ли он дебил, или просто в жопу пьян
Этот случай совсем из другой области. Мы изначально говорили о:
Никакой тебе реинкарнации, опыта (непроявленного) всех предыдущих поколений человечества, который уже есть по рождению (меня всегда интересовало, как он туда попадает) у каждого из нас.
Материализующиеся мужики на опыт из прошлых жизней никак не тянут :lol:
atry писал(а):Материализующиеся мужики на опыт из прошлых жизней никак не тянут :lol:
Сложное у меня отношение к опыту прошлых жизней.
В мифе, который я частично разделяю, для исследования прошлых жизней применяется электропсихометрический прибор, разновидность моста сопротивлений - Е-метр. На события в прошлых жизнях (воображаемых или нет незнаю), он реагирует так же, как на действительные события в этой в жизни. В мифе считают - прошлые жизни реальны.
Мои собственные исследования текущей жизни, показывают что для объснения текущей жизни достаточно текущей жизни.
Я понимаю, что день ото дня близиться момент, когда второе издание ЙИК увидит свет. Возможно, там я найду ответ на свой вопрос, а возможно, там этот вопрос вообще не поднимается. Как было проанонсировано ранее - это учебник, а значит основное внимание в нем уделено асанам, комплексам, методам и практике тотальной и последовательной релаксации...
Так все же, что там насчет Сети, Единого и всего того, о чем я упомянул в своем предыдущем посте?
Все это есть чушь, временное заблуждение, не нашедшее обоснования, практического подтверждения и выкинутая за ненадобностью из Вашей картины мира?
Я не говорю о материализации мутных мужиков в квартире и прочей дребедени, для которой как-то даже отдельную ветку завели.
Значит, все таки, Вы пришли к выводу, что человек одинок в своем одноразовом в течении настоящей жизни существовании? Что более, чем познать свои условные рефлексы, симпатику/парасимпатику и прочие физиологические радости, он не на что не способен?
Я, опять же, не спрашиваю о синтезе, исскустве, науке и тд и тп.
Я спрашиваю о "непосредственном и спонтанном понимании".
Надеюсь, что Вы удостоите меня ответом (я надеюсь - развернутым) на данный вопрос.
Более того, я бы хотел сказать, что некогда прочитанная мной ЙИК заставила таки меня прислушаться к словам "физика", а не "лирика" и была первым толчком, который как раз и увел меня с пути восприятия окружающего мира с точки зрения официальной науки. Данное обстоятельство и вызывает некоторое смятение при чтении Вашей "теории" сегодняшнего дня.
Ну не зря же делят людей по варнам и кастам. С помощью реинкарнационных знаний можно объяснить предрасположенность человека к тем или иным занятиям.
«Ведь если ты родился баобабом, то будешь баобабом век – пока помрёшь».
Если социальный статус не соответствует уровню развития души, то от сюда все неприятности и болезни.
Шевченко писал(а):
Если социальный статус не соответствует уровню развития души, то от сюда все неприятности и болезни.
Насчет несоответствия социального статуса уровню развития души, не согласен с Вами. Душа к возрасту полного расцвета сил, получает заслуженный социальный статус, или напротив теряет его, впрочем также заслуженно.
Проблемы и неприятности только от соответствующего уровня развития души.
Sergius®, я никогда не претендовал на роль гуру либо учителя жизни.
Я адаптирую людей к йоге, только и всего. И рссказываю об эффектах и следствиях, которые МОГУТ из этого проистечь.
Когда практикующий йогу посредством систематических занятий приводит себя в порядок, становясь таким, каким ему свойственно быть от природы, происходят НЕКОТОРЫЕ вещи, именуемые сиддхами. Явления эти нельзя планировать, ожидать, добиваться их и так далее. Они могут появиться, либо нет. Отчего зависит это в каждом конкретном случае - не знает никто. Они, явления эти, равно как и множество других НЕ укладываются в существующую сегодня причинно-следственную парадигму. Лично я считаю их полевыми проявлениями, о чем и говорю.
Они абсолютно спонтанны, их размерность, качество и вообще наличие никогда нельзя предугадать либо предусмотреть, и уж яснее ясного что на них никак нельзя РАССЧИТЫВАТЬ!!!
В практике последних этапов йоги также нельзя получить по желанию - "подключиться" к какой-либо вревременной информации и т.д. Да, ЭТО происходит с НЕКОТОРЫМИ адептами йоги, но ПОЧЕМУ, повторяю, не знает никто.
Есть чакры или нет - без разницы, в конце концов все зависит от конечного полезного результата, к КАКАЯ его "дает" конструкция - постоянная или временного "монтажа" - мы не знаем.
ПОЧЕМУ процес глубокой интеграции психики называют просветлением - я тоже НЕ знаю. Быть может потому что его удачная реализация значительно расширяет обычный спектр возможностей и дает новое качество мощности мышления. Последствия переживания просветления определяются качеством мозгов (калибром ума и способностей) того, кто его пережил. Если какой-то олух, пропитанный до костей религиозными догматами (неважно какой конфессии), найдет в придорожной канаве неведомый аппарат Странников, то у него намного меньше шансов извлечь из него какую-либо пользу кроме разбивания орехов. В то же время у хорошо образованного и развитого человека шансы эти могут быть намного выше. К сожалению эти люди, как правило, полностью втянуты в социум, поскольку их возможности там активно востребованы. Поэтому к просветлению ломится - ИМХО - именно чертова уйма несостоявшихся и фанатичных личностей, которым во много раз легче верить, чем знать. И некоторые из них в силу ряда случайностей ПОЛУЧАЮТ такое просветление, не понимая затем ЧТО это такое было и ЧТО с ним делать. Именно они в силу такого фундаментального непонимания, ИМХО, объявили когда-то целью йоги ТОЛЬКО само БЛАЖЕНСТВО ПЕРЕЖИВАНИЯ просветления. Подобно крысам, которые в известных опытах до полного истощения замыкали контакты, воздействующие на центры удовольствия у них в мозгу.
Крайне мало просветленных в истории, которые смогли извлечь из своих "высших" переживаний что-то полезное для окружающих, а не только для себя.
Успешность или возможность просветления (переживания самадхи) определяется непонятно чем - на сегодняшний день. И поэтому не может быть предметом обучения. Это косвенный эффект практики йоги.
Понимаете мысль?
С помощью реинкарнационных знаний можно объяснить предрасположенность человека к тем или иным занятиям.
Тот или иной факт можно объяснить с точки зрения абсолютно разных теорий. В частности, предрасположенность к тем или иным занятиям можно объяснить и наследственностью, и натальной картой, и подключением к эгрегору и еще бог весть чем. Что же касаемо социального статуса как функции развития души - это вообще достаточно спорное утверждение. Эдак мы решим, что Путин - наше все.
Лучше всего ответил на этот вопрос Карлсон, "В любом".
Если расцвет сил наступил у человека в 20 лет, значит и социальный статус придет в 20 лет. Соответственно если в 80 лет, значит в 80.
Если этот расцвет сил вообще не наступил, увы и статус не придет.
Поэтому лучше если расцвет сил будет здесь и сейчас. :)
На самом деле только сам человек препятствует этому расцвету сил здесь и сейчас.
Виктор, всё же я повторюсь, почему вам не нравится слово гуру и учитель. Ваше ремесло по другому не назовёшь. Когда у человека кто-нибудь чему-нибудь учится – он учитель, так заведено, зачем менять сложившейся годами смысл слов.
Последствия переживания просветления определяются качеством мозгов (калибром ума и способностей) того, кто его пережил.
Ну вот, Виктор, с этим утверждением я совершенно согласна, да и с рядом других в этом постинге. :)
Успешность или возможность просветления (переживания самадхи) определяется непонятно чем - на сегодняшний день. И поэтому не может быть предметом обучения. Это косвенный эффект практики йоги.
Понимаете мысль?
Виктор писал(а):Вот и я о том: "Пилите, Шура, пилите, она золотая..."
Да, Виктор Сергеевич, совершенно верно 8).А если вспомнить замечательное произведение Ильфа и Петрова , откуда и взята эта цитата, то надобно сказать , что главный герой О. Бендер, который таки нашёл искомые ценности (знал умница ,что они не в гире ), в конечном итоге также остался ни с чем. Прям таки эзотерические притчи ,а не сатирическое произведение. :lol:
Виктор Сергеевич, спасибо за ответ.
Я не спрашивал ответа у Вас, как у гуру или учителя жизни. Меня скорее интересовала та модель мира, которую Вы для себя построили за немалый срок жизни и практики.
Эффекты, следствия, сиддхи, (определяемое непонятно чем) просветление или "блаженство переживания" как цель йоги - это суть частности. И я согласен с Вами, что ряд адептов идет именно путем слепой "веры", чем "знания". Так проще жить.
Видимо, такова уж наша европейская суть, что нам надо знать, следствием чего же являются те же сиддхи или возможность получения "непосредственного знания". Не в смысле, что нужно сделать для их получения, а какие законы мироздания обуславливают их наличие как таковых.
Я думаю, что Вы прекрасно поняли мой вопрос, однако Ваш ответ касается следствий, а не причины.
С одной стороны - жаль, с другой - это действительно слишком "интимный" вопрос.
Когда практикующий йогу посредством систематических занятий приводит себя в порядок, становясь таким, каким ему свойственно быть от природы, происходят НЕКОТОРЫЕ вещи, именуемые сиддхами. Явления эти нельзя планировать, ожидать, добиваться их и так далее. Они могут появиться, либо нет. Отчего зависит это в каждом конкретном случае - не знает никто. Они, явления эти, равно как и множество других НЕ укладываются в существующую сегодня причинно-следственную парадигму. Лично я считаю их полевыми проявлениями, о чем и говорю.
Они абсолютно спонтанны, их размерность, качество и вообще наличие никогда нельзя предугадать либо предусмотреть, и уж яснее ясного что на них никак нельзя РАССЧИТЫВАТЬ!!!
On second thought, как здесь говорят мальчики, :) неуправляемость сиддх может быть результат того, что практика у многих современных йогов непоследовательна и нецелостна, берут себе куски, которые им нравятся игнорируя остальное (например, продолжают питаться кровавой пищей или несоблюдают брахмачарью или манкируют пранаямой, уж не говоря о стремлении и усилиях сохранить себя в социуме), добавим к этому воинствующий атеизм, вплоть до того что Ишвару готовы поставить под сомнение и объявить соматическим глюком... Какая картина мировоззрения здесь может быть? Короче, какие йоги, такие и сиддхи... Или как говаривал мой преподаватель французского "пёстро в тетради, пёстро в голове". :D
Есть пословица такая старинная: "Рысь пестра снаружи, а человек лукав изнутри". Ведь родился, жил себе и рос, ничегошеньки не зная об Ишваре, а вот как повзрослел - так на тебе! Без Ишвары и жить не может. Игла, однако :D
Святой Игнатий так рисует идеал христианина: «От непрестанной молитвы подвижник приходит в нищету духовную (отсюда «Блаженны нищие, ибо их есть Царствие Небесное»). Приучаясь непрестанно просить Божьей помощи, он постепенно теряет упование на себя... Это ощущение мало помалу может усилиться до такой степени, что око ума яснее будет видеть Бога в промысле Его, нежели видит глаз предметы мира... Непрестанная молитва вводит в святую простоту, отучая ум от разнообразных помыслов (т.е. торможение мыслительной деятельности становится постоянным), всегда содержит его в скудости и смирении мыслей... Наконец молящийся может прийти в состояние младенчества, заповедованное Евангелием, соделаться буим (сумасшедшим) ради Христа, то есть утратить лжеименной разум мира и получить от Бога разум духовный».
Понятно, что сегодня для нормального человека такая перспектива малопривлекательна.
неуправляемость сиддх может быть результат того, что практика у многих современных йогов непоследовательна и нецелостна
Неуправляемости сиддх не одна тысяча лет. Как говаривала Галадриэль из "Властелина Колец" (вроде бы она) - "Мир изменился"
Для интересующихся вопросом рекомендую прочесть Мирча Элиадэ "Шаманизм. Арзаические техники экстаза" - тезис об угасании и даже деградации шаманизма, причём со слов самих шаманов. Процесс, который начался далеко не в 20-м веке
), в конечном итоге также остался ни с чем. Прям таки эзотерические притчи ,а не сатирическое произведение. :lol: