Эрци писал(а):...смотрящий Вам в рот деликатный.
Уважаемый Эрци, Ринад Султанович - человек, который обогащает мой багаж знаний. Знаниями является информация, поддающая логической и/или экспериментальной проверке. А в рот я смотрю Вам, поскольку Ваше искусство демагогии является непередаваемой способностью, осеняющей союз редкого литературного дара и стремления оппонировать всеми доступными средствами, не заботясь о логике (но непременно к этой самой логике апеллируя).
Показательный пример. Я представил Вам логическое выражение.
Крючкотвор писал(а):Предлагаю согласовать следующее выражение.
e + а = t
e + m = t + d
где...
Вы попытались доказать с его помощью свою правоту на примере Сидерского.
Эрци писал(а):
Насчет ваших логических формул. Они основаны на начальной посылке, которая Вам нравится, но увы не согласуется с реальностью — как ее понимают в школе йоги, представленной на данном портале. В качестве иллюстрации:
подставьте в е "нормальную гибкость человека", в а “динамическую йогу Сидерского/Лаппы... (или подобную)”
Когда я продемонстрировал ошибочность Вашего доказательства, эта сюжетная линия тут же была Вами благополучно забыта...
Крючкотвор писал(а):Камень преткновения заключён в названии технологии. Я ничего не имею ничего против выкрутасов А. Сидерского до тех пор, пока они не называются йогой. А иначе как йогой они создателем не называются - поэтому и являются фальсификацией. Плюс к этому, я сделал оговорку про безопасность, которая в измышлениях Сидерского - бедная родственница.
Новый метод на основе туммо не называется туммо; соответственно, проблем я не вижу.
Напомнил о ней.
Но вдруг оказалось, что "я уже успел сделать какое-то признание". 8O
Эрци писал(а):Недавно Вы признали, что ваше "логическое выражение" фиксирует что угодно и о чем угодно.
Удивился.
Крючкотвор писал(а):Я? Или Вы?
И тут нить повествования снова, как по команде, скрылась в пучине забвения. Ни секунды не сомневаюсь, что причиной Вашей избирательно краткосрочной памяти являются очевидность моей неправоты, возмутительность моих утверждений, Ваши исчерпывающие ответы ранее, скачки напряжения на островах Антигуа и Барбуда и, разумеется, вероломное титульное лицо, как имманентный виновник всех казусов и нестыковок в Ваших доводах. Однако, жизненный опыт подсказывает мне, что такими методами, как Ваши, состоятельную позицию не отстаивают. Вы, разумеется, снова будете отвечать переводом внимания на Гималаи, "отсутствие формулировок" и Великих Игв Тибета. Но, в данном случае, речь идёт про Ваши аргументы. Не РСМ, а Ваши.
Про балет. Снова красиво. Когда отцы балета поставят потение на первые позиции, я переосмыслю Ваши слова, а пока что – это внеочередной гротеск.
Ещё по поводу Ваших ответов на мои скромные сообщения. Слабина доводов ищется (и успешно находится!) уже и в скорости моих ответов, и в том, что кто-то когда-то сподобился уличить меня в деликатности и...
Уважаемый Эрци, оглядываясь на события последнего месяца, я констатирую, что единственный человек, который не упрекнул меня за малосодержательность и поэтику Ваших сообщений – это ув. титульное лицо форума Ринада Минвалеева. Посему покорнейше прошу создать отдельную тему и высказываться о новом методе исключительно в её рамках. Поймите меня, пожалуйста, правильно, терять работу вопреки пониманию ситуации не хотелось бы.
_________________
С наилучшими пожеланиями, Константин.
См. ответвление:
"
[Точка зрения Эрци]"
