Сознание!
-
- Сообщения: 559
- Зарегистрирован: 28 май 2009, 13:45
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 11 раз
А я не перепрыгиваю, постепенно - рюмка за рюмкой - довести до "литры" - это возможно только на 2-й стадии алкоголизма, когда уже пройден рвотный рефлекс и человек УЖЕ является алкоголиком.
Погуглите - 3 стадии алкогольной зависимости.
ПРИЗНАК - возрастание толерантности к количеству спирта.
Объяснить логично ЗАЧЕМ ему пить спирт (абсолютно не важно чем разведенный) человек не может.
Объяснения типа: расширить сознание )))), расслабится, успокоится, получить удовольствие - обычно являются ПРИЗНАКАМИ алкоголизма. Т.к. для этого природа снабдила человека массой способов при которых не надо вливать в себя растворитель ))))))) другое дело, что у "злоупотребленца" эти навыки утрачиваются....
Спирт - (а любое спиртное это этиловый спирт с добавками) - является наркотиком депрессантом (погуглите), разрушает нервные клетки мозга с каждым приемом мозгов банально становится меньше. Попадая в организм вызывает мобилизацию ресурсов органов для выведения его из организма истощая его (в процессе полураспада превращается в яд), вызывает нарушения в передаче нервных сигналов. Мозг начинает отрубаться еще и в следствии того, что все ресурсы бросаются на удаление яда из организма.
Уссавшийся вследствии отключения мозга алкоголик (уж простите за подробности) чудесное зрелище в плане расширения сознания ))))).
А третьестадийники - вообще махатмы фактически, ниче не надо, всё мирское побоку, ну есть немного запаху - так это ерунда - свой же не чужой ))))))
Предельно конкретно: бухаешь = тупеешь.....
Погуглите - 3 стадии алкогольной зависимости.
ПРИЗНАК - возрастание толерантности к количеству спирта.
Объяснить логично ЗАЧЕМ ему пить спирт (абсолютно не важно чем разведенный) человек не может.
Объяснения типа: расширить сознание )))), расслабится, успокоится, получить удовольствие - обычно являются ПРИЗНАКАМИ алкоголизма. Т.к. для этого природа снабдила человека массой способов при которых не надо вливать в себя растворитель ))))))) другое дело, что у "злоупотребленца" эти навыки утрачиваются....
Спирт - (а любое спиртное это этиловый спирт с добавками) - является наркотиком депрессантом (погуглите), разрушает нервные клетки мозга с каждым приемом мозгов банально становится меньше. Попадая в организм вызывает мобилизацию ресурсов органов для выведения его из организма истощая его (в процессе полураспада превращается в яд), вызывает нарушения в передаче нервных сигналов. Мозг начинает отрубаться еще и в следствии того, что все ресурсы бросаются на удаление яда из организма.
Уссавшийся вследствии отключения мозга алкоголик (уж простите за подробности) чудесное зрелище в плане расширения сознания ))))).
А третьестадийники - вообще махатмы фактически, ниче не надо, всё мирское побоку, ну есть немного запаху - так это ерунда - свой же не чужой ))))))
Предельно конкретно: бухаешь = тупеешь.....
Не карсуньте. Тему вреда от пьянства оставьте на потом.Предельно конкретно: бухаешь = тупеешь.....
Почему на прямой вопрос постоянно начинают ходить зигзагами?
Не надо мне про тупость.
Я спрашиваю расширяется или сужается сознание после приема алкоголя? Предельно простой вопрос. Что тут не понять? Про расширение сознания рассуждаете. Если есть расширение, значит есть и сужение. Не может же оно все время оставаться расширенным. Алкоголь на сознание влияет. Следовательно, от алкоголя сознание...
Ну, напрягитесь, закончите фразу. Это же проще чем ЕГ. Всю интеллектуальную работу я за вас уже сделал. Я только в расширении сознания ничего не понимаю. Поэтому и хочу у умных людей поучиться.
-
- Сообщения: 559
- Зарегистрирован: 28 май 2009, 13:45
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 11 раз
-
- Сообщения: 559
- Зарегистрирован: 28 май 2009, 13:45
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 11 раз
Я тоже ничего не понимаю, выражения просто такие, для тёмных - а так есть оно и есть или нету его и нету. Вот как бы есть а вроде бы как и нету, а присмотришься вроде бы есть - а детализировать начинаешь - нету, если нету - то что детализирует и кого? - выходит есть - а приглядишься - вроде бы как и есть - но при этом нету...... казус однако.
Вы вообще с какой целью интересуетесь? Для себя или просто поговорить охота?
Вы вообще с какой целью интересуетесь? Для себя или просто поговорить охота?
Само собой поговорить. Особенно про расширение.
Только автор свалил куда-то.
Такие многозначительные заявления здесь не часто увидишь. Вот и зацепился. А дальше уже логическая цепочка. После рюмки сознание расширяется?
См. ответвление:
"Свара йогов. Обсуждение в стиле хрип-трёп"
А из всех практик для нас важнейшим является какое?не нужно биться головой об стенку что бы расширить свое сознания..))))..а наверно нужно испоьзовать любые другие практики которые позволяют это делать
Только автор свалил куда-то.
Такие многозначительные заявления здесь не часто увидишь. Вот и зацепился. А дальше уже логическая цепочка. После рюмки сознание расширяется?
См. ответвление:
"Свара йогов. Обсуждение в стиле хрип-трёп"
-
- Сообщения: 559
- Зарегистрирован: 28 май 2009, 13:45
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 11 раз
Сообщение перенесено под заголовок
"Свара йогов. Обсуждение в стиле хрип-трёп":
http://www.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic ... 299#116299
"Свара йогов. Обсуждение в стиле хрип-трёп":
http://www.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic ... 299#116299
Сообщение перенесено под заголовок
"Свара йогов. Обсуждение в стиле хрип-трёп":
http://www.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic ... 310#116310
"Свара йогов. Обсуждение в стиле хрип-трёп":
http://www.realyoga.ru/phpBB2/viewtopic ... 310#116310
Насчет практики правильно замечено... прежде всего практика должна давать развитие индивидума в сторону совершенствования ...безусловно приктика йоги имеет долгую историю и проверено многими практикующими..это здорово...Практика осознаных сноведений.. тоже использует такую естественную вещь как сон..при этом уровень погружения сознания в подсознания высокий, как при высшей стадии медитативного погружения
- Матсья
- Опытный практик
- Сообщения: 2125
- Зарегистрирован: 29 июн 2003, 21:16
- Благодарил (а): 9 раз
- Поблагодарили: 207 раз
[quote="В обсуждении
"Практика Йоги-Нидры"
aleks-volkov"]...где же это "ясознание"находится.Где оно локализовано?[/quote]С точки зрения практики совершенно не важно что это и где оно находится. Достаточно того, что это у Вас есть. Вы же его как-то чувствуете. Однако буддисты любят пообсуждать такие вопросы. В цитате заменяем "ум" на "сознание" и пытаемся это понять
Ну тоесть попросту говоря "ясознание" это не предмет, а процесс протекающий (в вашем теле?) в ходе Вашей жизни. Точно также как огонь это не предмет, а процесс выделения тепла в ходе химической реакции горения.
"Практика Йоги-Нидры"
aleks-volkov"]...где же это "ясознание"находится.Где оно локализовано?[/quote]С точки зрения практики совершенно не важно что это и где оно находится. Достаточно того, что это у Вас есть. Вы же его как-то чувствуете. Однако буддисты любят пообсуждать такие вопросы. В цитате заменяем "ум" на "сознание" и пытаемся это понять
(с) Йонге Мингьюр Ринпоче. Будда, мозг и нейрофизиология счастья.Ум описать труднее. Это не «вещь», на которую мы можем так же легко указать, как делаем это с телом или речью. Как бы глубоко мы ни исследовали этот аспект бытия, нам не удастся действительно обнаружить какой-то определённый объект, который мы называем умом. В попытках описать этот неуловимый аспект бытия были написаны сотни, если не тысячи книг и статей. Однако, несмотря на то время и усилия, что были потрачены на попытки определить, что же такое ум и где он находится, ни один буддист — и, если на то пошло, ни один западный учёный — не смог заявить раз и навсегда: «Ага! Я нашёл ум! Он расположен в этой части тела, выглядит таким вот образом и работает вот так».
В лучшем случае столетия исследований смогли определить, что ум не имеет определённого местонахождения, формы, цвета или какого-либо иного материального качества, которое можно приписать другим основным аспектам человеческого существа, например, расположению сердца и лёгких, основным принципам кровообращения или областям, которые управляют важнейшими функциями организма наподобие регуляции обмена веществ. Насколько легче было бы сказать, что такая безнадёжно неопределимая штука, как ум, вообще не существует! Насколько проще было бы отнести ум к сфере таких вымышленных вещей, как духи, гоблины и феи! Но разве может кто-либо всерьёз отрицать существование ума? Мы думаем. Мы чувствуем. Мы осознаём, когда у нас болит спина или немеют ноги. Мы знаем, когда мы устали или бодры, счастливы или грустим. Неспособность точно обнаружить или определить то или иное явление ещё не означает, что оно не существует. В действительности это всего лишь означает, что мы ещё не накопили достаточно информации, чтобы представить себе его рабочую модель...
...Современная наука смогла выявить множество клеточных структур и процессов, связанных с интеллектуальными, эмоциональными и сенсорными событиями, которые у нас ассоциируются с функционированием ума. Но ей ещё только предстоит найти что-то, хотя бы приблизительно соответствующее тому, из чего состоит сам ум. На самом деле чем пристальней учёные изучают умственную деятельность, тем ближе они подходят к буддийскому пониманию ума как непрерывно развивающегося события, а не отдельной, изолированной сущности....
...Более поздние интерпретации классических текстов обнаруживают понимание, которое гораздо ближе к современной научной концепции ума как своего рода постоянно развёртывающегося «происшествия», процесса или события, возникающего за счёт взаимодействия неврологических привычек и непредсказуемых элементов непосредственного опыта.
Ну тоесть попросту говоря "ясознание" это не предмет, а процесс протекающий (в вашем теле?) в ходе Вашей жизни. Точно также как огонь это не предмет, а процесс выделения тепла в ходе химической реакции горения.
Современные модели интеллекта
http://numenta.com/htm-overview/educati ... rithms.pdf
http://numenta.com/htm-overview/educati ... rithms.pdf
I know ... yoga?
- М.Свечников
- Опытный практик
- Сообщения: 1147
- Зарегистрирован: 22 июл 2012, 07:42
- Откуда: Moscow
- Благодарил (а): 119 раз
- Поблагодарили: 404 раза
Сознание
Оно очень подвижно и ужасно консервативно.
Оно свобода и рабство.
Оно бурно развивается и никуда не движется.
Оно может сознавать и изучать само себя, делиться на части, спорить с собой, и даже убивать себя.
Без него для нас ничего нет, и оно так хрупко, этакая тонкая пленочка на грубом теле.
Тема обширная, у кого что накипело, прошу делиться.
Оно свобода и рабство.
Оно бурно развивается и никуда не движется.
Оно может сознавать и изучать само себя, делиться на части, спорить с собой, и даже убивать себя.
Без него для нас ничего нет, и оно так хрупко, этакая тонкая пленочка на грубом теле.
Тема обширная, у кого что накипело, прошу делиться.
- За это сообщение автора М.Свечников поблагодарил:
- Андрей Дектяренко
- Рейтинг: 6.25%
Ἀπόδοτε οὖν τὰ Καίσαρος Καίσαρι καὶ τὰ τοῦ Θεοῦ τῷ Θεῷ
- Nik-On/Off
- Сообщения: 1214
- Зарегистрирован: 16 июн 2009, 20:40
- Благодарил (а): 508 раз
- Поблагодарили: 379 раз
Re: Сознание
Не могу до сих пор понять разницу между умом и сознанием. Интересно было бы услышать объяснение простыми словами.
कोऽहम्?
- М.Свечников
- Опытный практик
- Сообщения: 1147
- Зарегистрирован: 22 июл 2012, 07:42
- Откуда: Moscow
- Благодарил (а): 119 раз
- Поблагодарили: 404 раза
Re: Сознание
Дима, ум это часть сознания или наоборот? сознание без активности ума может быть?
Ἀπόδοτε οὖν τὰ Καίσαρος Καίσαρι καὶ τὰ τοῦ Θεοῦ τῷ Θεῷ
Re: Сознание
Nik-On/Off :
Сознание - это физическое явление относительно которого человек воспринимает пространство-время.
А так как нормальная работа ума невозможна без постоянного обращения к долговременной памяти, которая в свою очередь существует благодаря сознанию, то и получается так что человеку очень трудно различить в себе ум и сознание. Хотя это два совершенно разных явления.
Ум - это способность к интеллектуальной деятельности, возможность перерабатывать информацию полученную от органов восприятия и из памяти.Не могу до сих пор понять разницу между умом и сознанием. Интересно было бы услышать объяснение простыми словами.
Сознание - это физическое явление относительно которого человек воспринимает пространство-время.
А так как нормальная работа ума невозможна без постоянного обращения к долговременной памяти, которая в свою очередь существует благодаря сознанию, то и получается так что человеку очень трудно различить в себе ум и сознание. Хотя это два совершенно разных явления.
- Рейтинг: 6.25%
- Nik-On/Off
- Сообщения: 1214
- Зарегистрирован: 16 июн 2009, 20:40
- Благодарил (а): 508 раз
- Поблагодарили: 379 раз
Re: Сознание
Мне казалось, что ум - это часть сознания. Ведь еще эмоции есть.М.Свечников писал(а):Дима, ум это часть сознания или наоборот? сознание без активности ума может быть?
А может ли быть сознание без активности ума? То есть сознаем ли мы, когда ум молчит? Хотя тогда возникает вопрос, сознание и сознавание -- разные вещи? Запутался... По-моему, тут сначала с терминологией надо разбираться
Вот это определение я не понял. Что значит "воспринимать относительно физического явления"?tot писал(а): Сознание - это физическое явление относительно которого человек воспринимает пространство-время.
कोऽहम्?
Re: Сознание
Nik-On/Off :
Чтобы воспринимать время, например, у вас должна быть какая то физическая точка опоры или эталон, относительно которого вы сможете это время ощущать. Это восприятие невозможно организовать программно.Вот это определение я не понял. Что значит "воспринимать относительно физического явления"?
- М.Свечников
- Опытный практик
- Сообщения: 1147
- Зарегистрирован: 22 июл 2012, 07:42
- Откуда: Moscow
- Благодарил (а): 119 раз
- Поблагодарили: 404 раза
Re: Сознание
Сознание как точка отсчета? есть упражнение, когда часть сознания-восприятия опустошается ("гвоздиком приколачивается"), и относительно него уже можно жить, не отождествляясь целиком с происходящим. Как только эта неподвижная точка теряется, так пиши пропало - сансара. )
Ἀπόδοτε οὖν τὰ Καίσαρος Καίσαρι καὶ τὰ τοῦ Θεοῦ τῷ Θεῷ