Славяне рабы? Автор наверное свободен?А.Смит писал(а):....
Несмотря на многие факты, послевкусие гадкое...
Если сами себя уважать не будем, никто этого не сделает.
Информация, дезинформация, фальсификация, дезавуация, деструкция. Интервьюируемый упражняется. Полуослик в полукедах.Политология, будучи наукой о власти, настолько древняя, насколько древняя сама власть.
Будучи наукой для избранных, реальная политология является недоступной для большинства населения земного шара до сих пор.
разве интервью оглашено в зомбоящике?Богданюк Владимир писал(а): Полуослик в полукедах.
Цель таких статей - еще большая дезорганизация населения, паника хаос и недоверие друг другу.
А что, для продвинутых, умеющих нажимать на клаву - избранных?разве интервью оглашено в зомбоящике?
Статья хорошая, но больно уж циничная. Отношу себя, скорее всего к идеалистам, и послесловие Серебрякова больше импонирует...А.Смит писал(а):Беседа корреспондента «Нового русского слова» Игоря Серебрякова с экономистом и политологом Николаем Асмоловым, автором «Феноменального интервью Олега Дерипаски»:
http://anticomprador.ru/publ/kuda_i_cht ... /5-1-0-974
Олег, что такое критика? Это проверка. Критика является одной из двух главных составляющих квалификации. А Вы приравняли её к ругани.Oleg L писал(а): Нет ничего проще чем критиковать.
Самолюбие – каверзный рефлекс. Если человек обижается на критику, значит, поступая наоборот – льстиво – можно легко получить его расположение. Судя по Вашей реакции, даже если завтра всех закуют в кандалы, Вы этого в упор не увидите. Смотрите, как возмущение эпатажным словом затмило для Вас здравую часть статьи.Oleg L писал(а): А уж передёргивания автора статьи на славян-рабов, это и вовсе дешёвая софистика.
Государственный патернализм хорошо рассмотрен у Юрия Болдырева.Oleg L писал(а):что, Майкрософт, Сименс, Хюлит Паккард, Филипс и многие другие конторы создало государство?
Внимание к дельцам – отвлечение от темы. Они могут быть хоть змеями Горынычами – какая разница? Суть дела в делах, а они совершенно другие.Oleg L писал(а): Посмотрите на западные нефтяные корпорации - принципиально ничего нет отличного от наших дельцов...
Плестись в хвосте Койотов и Филипсов - кто бы спорил? - достаточно практично. В Советском Союзе технологическая база была на порядок выше, чем в сегодняшней России. Он проиграл гуманитарную (идеологическую) войну. А при медвепутах идеология рухнула ещё страшнее технологий.Oleg L писал(а): У меня уже предостаточно есть примеров, когда люди сами создают предприятия по лучшим так сказать образцам, с инновациями и упором на качество (используя опыт Тойота - причем используя на системной основе).
О стереотипах говорить смысла нет: есть факты, их всегда можно ещё раз оценить, сопоставить и сделать выводы.Oleg L писал(а): Снимите чёрные очки. Это то же стереотип распространённый.
Вот. Вы приходите к тому, о чём я уже сказал: бороться с проблемами можно, только имея их чёткую формулировку. В статье мужик хорошо проиллюстрировал тяжесть нынешнего положения дел и принципиальную бесчеловечность власти. Ничего другого объём статьи от него не требовал. Рассматривайте это как прививку. Лучше услышать обидное, чем ему соответствовать, внимая сладким речам об инновациях и Россию вперёд. Ясное дело, что статья рассчитана на подготовленного читателя. На Вас, Олег. Так в чём же дело? Нужна более основательная подача? – есть Навальный. Нужен исчерпывающий разбор? – есть Болдырев.Oleg L писал(а): Раз уж браться критиковать, то нужно делать это конкретно.
Извините, но это, во-первых, попытка измерить среднюю температуру по больнице, а во-вторых – оглядка на старших товарищей, которая нации с ЧСД чести не делает…Oleg L писал(а): многие ли согласны с общим курсом своих государств?
Как формула сгодится. Но обсуждаемой темы (России сегодня) не касается ни в коей мере.Oleg L писал(а):О хорошем говорить не стоит? К нему слишком быстро обычно привыкают и считают как само собою разумеющееся.
Это ну-ну имеет цифровой эквивалент: нашу эмиграцию.Oleg L писал(а): Европа нуждается в белых славянах-рабах. Ну ну...
Олег, не издевайтесь. Правила ПДД – это одно. А правила работы ГАИ и дорожного строительства – совсем другое.Oleg L писал(а): У нас что, правила хуже чем в других странах? Вряд ли.
Начиная с этих слов, Ваши выводы безукоризненны, поэтому мне остаётся только повторить: невозможно эффективно бороться с проблемами, не имея их чёткой формулировки – которая (в частности) и даётся в обсуждаемой статье.Oleg L писал(а): Кстати, насчет условий для развития…
Владимир, похоже, основным признаком "праведности" Вы считаете "по-страусиному" зарытую в песок голову…Богданюк Владимир писал(а):…
Константин, с Вами, как всегда, трудно не согласиться. Автор статьи, действительно четко и довольно прямолинейно описал основные проблемы нашей страны и общества. Полная технологическая яма во всех отраслях промышленности на фоне деградации власти. Думаю, что медведпутинская эпоха также войдет в историю России, как одна из тяжелых и переломных эпох.Крючкотвор писал(а):... бороться с проблемами можно, только имея их чёткую формулировку. В статье мужик хорошо проиллюстрировал тяжесть нынешнего положения дел и принципиальную бесчеловечность власти. Ничего другого объём статьи от него не требовал. Рассматривайте это как прививку. Лучше услышать обидное, чем ему соответствовать, внимая сладким речам об инновациях и Россию вперёд.а.