[Политическая история до 91 г.]
-
- Сообщения: 177
- Зарегистрирован: 17 фев 2003, 11:48
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 34 раза
- Контактная информация:
Политическая история .
[quote="В обсуждении
"текст ссылки"
Виктор"]Дело в том, что в случае с учителями йоги, о которых идет речь, они имеют общение без преувеличения с сотнями людей ежедневно, как это имеет место быть с той же Амритананда Майи. И это непосредственные, личные контакты, персональное общение, а не так, как у артистов, упомянутых Вами, Юрий. Это конвейер в прямом смысле слова. Артисты же, пусть они играют в театре, контактируют с залом в целом, и потом - с поклонниками, поток которых ограничен и не идет ни в какое сравнение со статистикой, с которой приходилось сталкиваться Рамакришне, Вивекананде и другим. Кроме того, в театр или на встречи приходят люди, которые хотят пообщаться с артистами, и несут им позитивные эмоции, а не бесконечные проблемы различной степени тяжести. Вся эта разница сказывается неминуемо и очень выраженно. И люди очень разные, степень втянутости в проблемы других регулируется и осознанно и неосознанно, например та же Мать, сподвижница Ауробиндо, прожила не в пример больше него, поскольку обладала высокой степенью внутреннего покоя и стабильности, как и Индра Дэви. Она шла в кильватере, и Ауробиндо прикрывал ее от прямого контакта с беспощадной человеческой статистикой.[/quote]Уважаемый Виктор Сергеевич, уважаемый Милтон! Хорошо, Вы меня вполне убедили насчет артистов. Но вот как быть с Иосифом Виссарионовичем? Прожил он не меньше большинства великих йогинов (74 года), хотя ни о какой йоге и не помышлял. Но при этом жизнь его по обсуждаемым нами критериями была, пожалуй, круче всех учителей йоги вместе взятых. Как говорил Штирлицу в камере дедушка Мюллер – как это объяснить?
"текст ссылки"
Виктор"]Дело в том, что в случае с учителями йоги, о которых идет речь, они имеют общение без преувеличения с сотнями людей ежедневно, как это имеет место быть с той же Амритананда Майи. И это непосредственные, личные контакты, персональное общение, а не так, как у артистов, упомянутых Вами, Юрий. Это конвейер в прямом смысле слова. Артисты же, пусть они играют в театре, контактируют с залом в целом, и потом - с поклонниками, поток которых ограничен и не идет ни в какое сравнение со статистикой, с которой приходилось сталкиваться Рамакришне, Вивекананде и другим. Кроме того, в театр или на встречи приходят люди, которые хотят пообщаться с артистами, и несут им позитивные эмоции, а не бесконечные проблемы различной степени тяжести. Вся эта разница сказывается неминуемо и очень выраженно. И люди очень разные, степень втянутости в проблемы других регулируется и осознанно и неосознанно, например та же Мать, сподвижница Ауробиндо, прожила не в пример больше него, поскольку обладала высокой степенью внутреннего покоя и стабильности, как и Индра Дэви. Она шла в кильватере, и Ауробиндо прикрывал ее от прямого контакта с беспощадной человеческой статистикой.[/quote]Уважаемый Виктор Сергеевич, уважаемый Милтон! Хорошо, Вы меня вполне убедили насчет артистов. Но вот как быть с Иосифом Виссарионовичем? Прожил он не меньше большинства великих йогинов (74 года), хотя ни о какой йоге и не помышлял. Но при этом жизнь его по обсуждаемым нами критериями была, пожалуй, круче всех учителей йоги вместе взятых. Как говорил Штирлицу в камере дедушка Мюллер – как это объяснить?
-
- Сообщения: 132
- Зарегистрирован: 24 янв 2011, 09:26
re: А как же товарищ Сталин?
Извините, Юрий, за то, что тоже встреваю в разговор. Сталину было просто наплевать на людей, как человеков.
- Виктор
- Основатель Школы
- Сообщения: 11336
- Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 1310 раз
re: А как же товарищ Сталин?
Юрий, ведь мы не можем задаться целью объяснить все! Более того, я откровенно допускаю, что имеют право на существование исключительно редкие флуктуации, к разряду которых, скорее всего, и относился вождь всех времен и народов. И потом не забывайте одну важную вещь: Джугашвили много лет, после разгрома всех оппозиций, жил в состоянии победителя, причем - абсолютного и делал что хотел. А, как Вы знаете, даже на фронте раны у победивших заживают быстрее.
re: ИВСталин как йог :-)
Насчет Сталина.
Разбираясь в отечественной истории, про себя отметил такую штуку.
Почему ИВС сожрал всех во внутрипартийной борьбе после смерти Ленина, да и до его смерти занимал не самое последнее место? Все отмечают его интеллектуальную посредственность, как личности, по сравнению с Троцким, Зиновьевым, Каменевым, Бухариным, а также Фрунзе, Тухачевским и другими.
Вот такая версия: Сталин, как известно, вернулся накануне революции в Питер из многолетней ссылки. В ссылке он, в отличие от других, в "теоретических" дискуссиях не участвовал, т.к. не мог в силу своей посредственности. Поэтому замкнулся и жил в изоляции, на рыбалку ходил и др.
Иначе говоря, копил энергию и неосознано занимался фактически йоговскими практиками. Именно ссылка сделала из бандита историческую личность, остальное было лишь реализацией потенциала.
В то время как другие будующие вожди в ссылке тратили себя понапрасну в теоретических дискуссиях. (при царях политических ссыльных ставили "на довольствие" и селили вместе по политическому признаку, большевиков с большевиками, и т.д. - за исключением климата в наши времена это называется "творческий отпуск")
Когда он вернулся в Питер, он был неизмеримо сильнее, если не интеллектуально, то как "йог", чем вся большевистская верхушка. Кроме Ленина, который от природы был велик. И когда тот помер, исход был предрешен :)
Вот такая спекуляция.
Вывод: теория ничто, практика - все! Даже в деле построения марксизма-ленинизма.
Разбираясь в отечественной истории, про себя отметил такую штуку.
Почему ИВС сожрал всех во внутрипартийной борьбе после смерти Ленина, да и до его смерти занимал не самое последнее место? Все отмечают его интеллектуальную посредственность, как личности, по сравнению с Троцким, Зиновьевым, Каменевым, Бухариным, а также Фрунзе, Тухачевским и другими.
Вот такая версия: Сталин, как известно, вернулся накануне революции в Питер из многолетней ссылки. В ссылке он, в отличие от других, в "теоретических" дискуссиях не участвовал, т.к. не мог в силу своей посредственности. Поэтому замкнулся и жил в изоляции, на рыбалку ходил и др.
Иначе говоря, копил энергию и неосознано занимался фактически йоговскими практиками. Именно ссылка сделала из бандита историческую личность, остальное было лишь реализацией потенциала.
В то время как другие будующие вожди в ссылке тратили себя понапрасну в теоретических дискуссиях. (при царях политических ссыльных ставили "на довольствие" и селили вместе по политическому признаку, большевиков с большевиками, и т.д. - за исключением климата в наши времена это называется "творческий отпуск")
Когда он вернулся в Питер, он был неизмеримо сильнее, если не интеллектуально, то как "йог", чем вся большевистская верхушка. Кроме Ленина, который от природы был велик. И когда тот помер, исход был предрешен :)
Вот такая спекуляция.
Вывод: теория ничто, практика - все! Даже в деле построения марксизма-ленинизма.
re: А как же товарищ Сталин?
Особой эйфории в жизни у Сталина не было. После смерти Ленина он довольно долго боролся с "партийной демократией", избранием нужных людей в ЦК и ЦКК, борьбой с партийной (от Троцкого до Бухарина), армейской (Фрунзе, позже Тухачевский и компания) оппозицией и ЧК (Ежов, Ягода). Партийная оппозиция была сломлена, армейская расстреляна только к 1937-му году. Уже в 1940 напали немцы. До этого - фактический проигрыш финской войны, показавшей слабость армии, что в тех условиях было действительно страшно. Когда напали немцы, и к Сталину пришли об этом докладывать, он сказал "Ленин нам оставил молодое советское государство, а мы его просрали", и думал, что его сейчас немедленно арестуют. То есть все еще не осознавал своей власти. А точнее - прекрасно осознавал ее ограниченность. Потом долгая война. Потом борьба с генералами, подросшими на этой войне (Жуковым и др.). И в конце концов его все-же достало ЧК, в лице Берии. Последние годы жизни он был фактически изолирован людьми Берии от внешнего мира, и прекрасно понимал это. Отсюда "дело врачей" - сам действуя подобными методами, Сталин опасался подвоха со стороны Берии (или Берия убирал верных врачей, а Сталин ничего не мог с этим поделать?) И тем не менее и всесильного Берию убрали практически мгновенно (предательство "человека Берии" Маленкова позволило Хрущеву и Булганину, опираясь на армию, т.е. опального Жукова, оперативно арестовать и расстрелять Берию)
Так что жизнь у диктаторов несладкая, и оппозицию разгромить не удавалось никогда.
Друг-враг Берия был опасней "партийно-интиллигентной" оппозиции, и отнимал у вождя гораздо больше нервов чем всякие троцкие, зиновьевы-бухарины и др.
Так что жизнь у диктаторов несладкая, и оппозицию разгромить не удавалось никогда.
Друг-враг Берия был опасней "партийно-интиллигентной" оппозиции, и отнимал у вождя гораздо больше нервов чем всякие троцкие, зиновьевы-бухарины и др.
товарищ Сталин
А вам не попадались на глаза книги В.Суворова? Там изложено достаточно фактов, в пользу того, что Сталин был человеком в высшей степени незаурядным, а все его действия были строго логичны и направлены на расширение СССР до мирового господства. Сталин готовился к нападению на Германию и Гитлер опередил это нападение всего на несколько недель. Именно крушение грандиозных планов вызвало депрессию Сталина, ибо победа в войне все равно не принесла мирового господства. Сталин, кстати, отказался командовать парадом победы. И, потеряв свою великую цель, Сталин прожил совсем недолго.
re: товарищ Сталин
Суворов - шиза, врет и отрабатывает деньги. К тому же он - оффтопик. Коминтерн и мировую революцию никто (до Хрущева) не отменял, для этого не надо менять фамилию и передергивать факты, как Резун.
А сейчас вышла масса мемуаров реальных участников событий:
Бажанова, секретаря Сталина:
http://kulichki.rambler.ru/moshkow/MEMUARY/BAZHANOW/
Антонова-Овсеенко-младшего, старший арестовывал Временное правительство и фактически руководил технической частью октябрьского переворота (знаменитые почта-телефон-телеграф):
http://kulichki.rambler.ru/moshkow/MEMUARY/BERIA/
Мемуары Жукова (нецензурированные) а также Манштейна, Гудериана, Хрущева (не рекомендую - врет много) и т.д. и т.п. Труд Троцкого "История русской революции" тоже где-то в инете лежит.
А вы говорите - Резун...
А сейчас вышла масса мемуаров реальных участников событий:
Бажанова, секретаря Сталина:
http://kulichki.rambler.ru/moshkow/MEMUARY/BAZHANOW/
Антонова-Овсеенко-младшего, старший арестовывал Временное правительство и фактически руководил технической частью октябрьского переворота (знаменитые почта-телефон-телеграф):
http://kulichki.rambler.ru/moshkow/MEMUARY/BERIA/
Мемуары Жукова (нецензурированные) а также Манштейна, Гудериана, Хрущева (не рекомендую - врет много) и т.д. и т.п. Труд Троцкого "История русской революции" тоже где-то в инете лежит.
А вы говорите - Резун...
[Политическая история до 91 г.]
[quote="В обсуждении
"Вопрос к ВСБ о пути после смерти..."
Виктор"]А что получилось в реальности?[/quote]
Получилось сильное государство, которое за 70 лет своего существования, пережив Великую Отечественную войну и одержав в ней победу, понастроило столько, что даже последующие более чем 20 лет тотального разворовывания народного богатства, раздирания гражданскими войнами, отсутствия государственного управления в интересах страны и т.д. не смогли его разрушить. Я, конечно, понимаю, что сейчас затрону чьи-то самые тонкие религиозные чувства, но слова "Слава строителям коммунизма!" в данном случае подходят как нельзя кстати. Еще было бы правильным, как мне кажется, восхититься трудовым и боевым подвигом советского народа и вспомнить строки Лермонтова:
Аннотация
В этой теме предполагается обсуждение российской истории до 1991 года.
За исключением
Белоруссии ("[Беларусь]"),
Украины ("[О хохлах и москалях]", "Украина-форева!"),
событий после 1991 года ("Политика, экономика, общество с 1991 г. .")
и юмора ("Приколы. Том 2 [ссылки - с названиями]").
"Вопрос к ВСБ о пути после смерти..."
Виктор"]А что получилось в реальности?[/quote]
Получилось сильное государство, которое за 70 лет своего существования, пережив Великую Отечественную войну и одержав в ней победу, понастроило столько, что даже последующие более чем 20 лет тотального разворовывания народного богатства, раздирания гражданскими войнами, отсутствия государственного управления в интересах страны и т.д. не смогли его разрушить. Я, конечно, понимаю, что сейчас затрону чьи-то самые тонкие религиозные чувства, но слова "Слава строителям коммунизма!" в данном случае подходят как нельзя кстати. Еще было бы правильным, как мне кажется, восхититься трудовым и боевым подвигом советского народа и вспомнить строки Лермонтова:
— Да, были люди в наше время,
Не то, что нынешнее племя:
Богатыри — не вы!
Плохая им досталась доля:
Немногие вернулись с поля...
Не будь на то господня воля,
Не отдали б Москвы!
Аннотация
В этой теме предполагается обсуждение российской истории до 1991 года.
За исключением
Белоруссии ("[Беларусь]"),
Украины ("[О хохлах и москалях]", "Украина-форева!"),
событий после 1991 года ("Политика, экономика, общество с 1991 г. .")
и юмора ("Приколы. Том 2 [ссылки - с названиями]").
- Виктор
- Основатель Школы
- Сообщения: 11336
- Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 1310 раз
Надо бы подбить баланс насчет хорошего и плохого... Только получается он неравновесный, поскольку выжившие могут рассказывать КАК им хорошо жилось до 1991, а миллионы пущенных в распыл уже никому, никогда и ничего не расскажут. Да спору нет - сильное государство, и понастроили много, только вот цена в людях этому какая? Каналы, которые впадали куда надо, тяжелая индустрия, которая строилась преимущественно зэками...
И еще момент - политика первого в мире государства рабочих и крестьян: когда рассекретили документы времен Кеннеди, в частности доклад Р.Макнамары по соспоставлению затрат на гонку вооружений, то там любопытные цифры есть: в то аремя США тратили на это около 30 центов в доллара, а СССР 63 копейки с рубля. То есть все, что мы видим сейчас вокруг себя, оставшееся от СССР, построено на эти 37 копеек, а остальной национальный продукт десятилетиями превращался в горы оружия, беспатно раздававшегося во многие страны мира для экспорта революции...
И что теперь в этих странах, испытавших социализм - тоже видно: Эфиопия, Судан, Конго, Никарагуа, Куба и т.д. Бесконечные войны, нищета. У нас после войны какое-то время относительно неплохо жилось тем, кто выжил - не было нищеты. Ну и что? Система рухнула, как карточный домик, и какая разница - почему? Значит была нежизнеспособной...
И еще момент - политика первого в мире государства рабочих и крестьян: когда рассекретили документы времен Кеннеди, в частности доклад Р.Макнамары по соспоставлению затрат на гонку вооружений, то там любопытные цифры есть: в то аремя США тратили на это около 30 центов в доллара, а СССР 63 копейки с рубля. То есть все, что мы видим сейчас вокруг себя, оставшееся от СССР, построено на эти 37 копеек, а остальной национальный продукт десятилетиями превращался в горы оружия, беспатно раздававшегося во многие страны мира для экспорта революции...
И что теперь в этих странах, испытавших социализм - тоже видно: Эфиопия, Судан, Конго, Никарагуа, Куба и т.д. Бесконечные войны, нищета. У нас после войны какое-то время относительно неплохо жилось тем, кто выжил - не было нищеты. Ну и что? Система рухнула, как карточный домик, и какая разница - почему? Значит была нежизнеспособной...
-
- Сообщения: 286
- Зарегистрирован: 18 мар 2002, 10:35
- Откуда: Хоббитшир
- Поблагодарили: 64 раза
- Контактная информация:
Ну, так людей в распыл пускали не только большевики – так называемые «развитые демократии» погубили их ни сколько не меньше – Первая мировая война, Великая депрессия, плавно перетекшая в Вторую мировую – все в те времена отличились.
Ну а почему тратили 67 копеек – это понятно – СССР был один, а ему угрожал весь развитой мир.
Ну а почему тратили 67 копеек – это понятно – СССР был один, а ему угрожал весь развитой мир.
- narasius
- Сообщения: 735
- Зарегистрирован: 5 ноя 2008, 10:05
- Откуда: Украина, Николаев
- Благодарил (а): 67 раз
- Поблагодарили: 50 раз
причем демократия до фашизма ? 8OФродо Сумкинс писал(а):Ну, так людей в распыл пускали не только большевики – так называемые «развитые демократии» погубили их ни сколько не меньше – Первая мировая война, Великая депрессия, плавно перетекшая в Вторую мировую – все в те времена отличились.
....если по теме: то навсегда хорошо всем почему-то никогда и нигде не получилось :(.
-
- Сообщения: 286
- Зарегистрирован: 18 мар 2002, 10:35
- Откуда: Хоббитшир
- Поблагодарили: 64 раза
- Контактная информация:
да самое прямое: вместо установления эры всеобщего благоденствия на основе достижений науки и техники XIX - первая мировая по идиотским причинам - перераспределение рынков сбыта 8O - затем кабальные условия проигравшей Германии - попустительство Гитлеру и т.д. Кстати, вопреки распространенному мнению, США так и не смогли выйти из Великой депрессии при помощи дейчтвий Рузвельта. Промышленный рост начался только благодаря переводу промышленности на военные рельсы после начала ВМВ - в том числе за счет поставок Германии 8O
-
- Опытный практик
- Сообщения: 4884
- Зарегистрирован: 17 дек 2002, 18:59
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Всего приговорено к смертной казни (по делам органов государственной безопасности в 1921-1953 гг.): 849 735 (по другим данным - 835 194, 835 197, 799 455 или 642 980 человек)а миллионы пущенных в распыл уже никому, никогда и ничего не расскажут
По политическим обвинениям к лишению свободы за 1921-1953 гг. было приговорено - 2 369 220 человек (по другим данным - 2 634 397 человек), к ссылке и высылке - 765 180 человек (по другим данным - 413 512 человек).
Смертность в лагерях ГУЛАГа (1931-1952 гг.) колебалась от 0,8% (1952 год) до 20,74% (1942 год). Среднестатистическое значение - 5,96%
Смертность заключённых в тюрьмах (1939-1951 гг.) - от 0,27% (1951) до 11,77% (1942). Среднестатистическое значение - 2,96%
Всего через лагеря ГУЛАГа прошло около 9,5 миллионов человек (как по политическим, так и по уголовным обвинениям).
Чисто для сравнения в в нынешней демократической России сидит около 4 млн человек. Виктор, вы просто перечитали Солженицина и иже с ними. Не верьте вы ему. Касаемо же Эфиопии и прочих стран "социалистического лагеря" никакого социализма там в помине не было никогда. Исключение Куба и должен заметить, что для страны находящейся в перманентной экономической блокаде они живут бедно, но не голодают и не вымирают.
- Calceteiro
- Опытный практик
- Сообщения: 1162
- Зарегистрирован: 12 май 2007, 01:51
- Благодарил (а): 141 раз
- Поблагодарили: 160 раз
- Контактная информация:
Преступления власти, ИМХО, начались в 1917 году , одно из массовых последних преступлений: " геноцид"- уничтожение русских людей в Чечне.
Я не защищаю США захвативших Ирак - они не лучше, ни другие...
Можно предлагать много разных объяснений почему Россия самоуничтожается как нация, но реально - "всё идёт как должно идти": трагично, жестоко, а слова уносит ветер.
Я не защищаю США захвативших Ирак - они не лучше, ни другие...
Можно предлагать много разных объяснений почему Россия самоуничтожается как нация, но реально - "всё идёт как должно идти": трагично, жестоко, а слова уносит ветер.
-
- Опытный практик
- Сообщения: 4884
- Зарегистрирован: 17 дек 2002, 18:59
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Точнее было бы сказать что они не закончились в 1917-м. Если бы не было такой печальной картины до 1917 то революция бы просто не состоялась.Преступления власти, ИМХО, начались в 1917 году
Никто и не ломает. Просто компания по дискредитации сталинизма в конце 80-х начале 90-х вещь во многом дезинформационная и я не удивлюсь, если выяснится, что проплаченная из США.не будем ломать копья...
Вот почему никто не кричит про репрессии 90-х и 2000-х? Сидит ведь народу не меньше если не больше и смертность немаленькая. Однако это вроде как нормально.
- Виктор
- Основатель Школы
- Сообщения: 11336
- Зарегистрирован: 14 мар 2002, 07:27
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 1310 раз
Нет, в конце 1980-х - начале 1990-х это уже компания безусловно оплаченная - по дескридитации социализма как такового. Тех же диссидентов использовали втемную, подталкивали СССР к войне в Афгане, разоряли гонкой вооружений и т.д.
А дискредитацию Сталина начал Хрущев, только это была личная его инициатива для того, чтобы обелить себя. Нормальный человек на его месте при разоблачении культа личности сказал бы: - Мы тут все в Политбюро и ЦК - преступники и подручные Усатого, вот лично я с Косиором подписывал, не считая, ордера на расстрелы на Украине...
Но откуда там было взяться нормальным (я имею в виду в морально-этическом плане) людям? Такие не всплывали вверх, не фильтровались.
Кроме того, параллельно шло интеллектуальное вырождение правящей верхушки. Если ленинская когорта включала в себя многих идеалистов и интеллигентов, то сталинская - в основном исполнителей, а брежневская вышла вся из лакеев этих исполнителей.
Ну, и кончилось все соответственно...
А дискредитацию Сталина начал Хрущев, только это была личная его инициатива для того, чтобы обелить себя. Нормальный человек на его месте при разоблачении культа личности сказал бы: - Мы тут все в Политбюро и ЦК - преступники и подручные Усатого, вот лично я с Косиором подписывал, не считая, ордера на расстрелы на Украине...
Но откуда там было взяться нормальным (я имею в виду в морально-этическом плане) людям? Такие не всплывали вверх, не фильтровались.
Кроме того, параллельно шло интеллектуальное вырождение правящей верхушки. Если ленинская когорта включала в себя многих идеалистов и интеллигентов, то сталинская - в основном исполнителей, а брежневская вышла вся из лакеев этих исполнителей.
Ну, и кончилось все соответственно...
Вспоминается одна цитатка по холокост: "Технически невозможно было уничтожить в печах шесть миллионов. Ученые доказали, что только четыре с половиной». Ну подумаешь, сидело всего-то девять с половиной миллионов. Грустненько...Всего через лагеря ГУЛАГа прошло около 9,5 миллионов человек (как по политическим, так и по уголовным обвинениям).
Видимо, пока человек на собственной шкуре не испытает, что такое хотя-бы полгода работы "на общих", ему бестолку объяснять, что кавычки у слова потерпевший - это как минимум не совсем красиво.
-
- Опытный практик
- Сообщения: 4884
- Зарегистрирован: 17 дек 2002, 18:59
- Благодарил (а): 8 раз
- Поблагодарили: 39 раз
Cидело за весь период это раз. Во вторых надо учитывать время.
Тогда и в цивилизованных европах особенно с врагами не цацкались.
Например примерно около миллиона с копейками немецких военнопленных сгинуло в англо-американских лагерях с формулировкой "от плохого обращения". В демократических США в начале войны около 4 миллионов японцев было отправлено в концлагеря, где просидели всю войну. В цивилизованной Франции вишистов вешали на фонарях без суда и следствия.
В третьих, где крики о "репрессиях" в демократической России и кровавые портреты тиранов Ельцина и Путина? Сидит то не меньше, чем тогда. Где правозащитники?
P.S. мне довелось походить под конвоем правда очень недолго, но атмосферой успел проникнуться. А вам доводилось?
Тогда и в цивилизованных европах особенно с врагами не цацкались.
Например примерно около миллиона с копейками немецких военнопленных сгинуло в англо-американских лагерях с формулировкой "от плохого обращения". В демократических США в начале войны около 4 миллионов японцев было отправлено в концлагеря, где просидели всю войну. В цивилизованной Франции вишистов вешали на фонарях без суда и следствия.
В третьих, где крики о "репрессиях" в демократической России и кровавые портреты тиранов Ельцина и Путина? Сидит то не меньше, чем тогда. Где правозащитники?
Давайте поставим вас на место руководителя державы. Страна после гражданской войны, разруха, зреет вторая мировая. Часть "элиты" мечтает реставрировать предыдущий строй, не гнушается заговорами и сотрудничеством с "заграницей". Ваша власть велика, но при этом существует класс номенклатуры чья власть еще больше вашей и которая не позволяет вам совершать действия, ущемляющие их достаток и личные амбиции. Ваши действия?Видимо, пока человек на собственной шкуре не испытает, что такое хотя-бы полгода работы "на общих"
P.S. мне довелось походить под конвоем правда очень недолго, но атмосферой успел проникнуться. А вам доводилось?
Учитывая, что Хрущев фактически заговорщик, пришедший к власти путем переворота это не удивительно. Результаты дискредитации - мощное коммунистическое движение, существовавшее зарубежом, разочаровалось в СССР и оказалось разваленным. В стране окончательно сформировался и закрепился полуфеодальный класс парт.номенклатуры. Реформы, начатые Сталиным и продолженные Берией, по удалению КПСС от власти свернуты. И нам предлагается поверить этому человеку в вопросе о культе личности.А дискредитацию Сталина начал Хрущев, только это была личная его инициатива
Именно сталинской и удалось добиться большей части тех достижений, которые приписываются СССР, причем так что машина, крутящаяся по инерции все 60-е докрутилась до того, что на начало 70-х СССР реально догнал и перегнал Америку и если бы не отсутствие политической воли у Политбюро, то нынешняя истории была бы написана совершенно иначе.то сталинская - в основном исполнителей